MK
+
Size: a a a
2021 May 02
JS
всё можно. откуда вы такие все злые запрещатели берётесь вообще?
я просто посоветовал, куда обратиться для более эффективного решения проблемы
я просто посоветовал, куда обратиться для более эффективного решения проблемы
JS
какую позицию? что баги софта полезно обсуждать с его авторами? а твоя какая позиция?
MK
позицию что их нельзя обсуждать здесь
SD
А если так:
Что берёт
Если записать подругому вот так:
Тогда вот всё понятно, что y = [] и просто соединяется вот так
[x:y | x <- [1,2,3], y <- []]
[]
Что берёт
y? Что вообще происходит с этим выражением? Если записать подругому вот так:
[x:y | x <- [1,2,3], y <- [[]]]
[[1],[2],[3]]
Тогда вот всё понятно, что y = [] и просто соединяется вот так
[1:[],2:[],3:[]]. Но вот предыдущая конструкция сделает что-то совсем непонятное, объясните плиз?JS
это только @ibxth говорил "нельзя"
JS
вы меня абсолютно неправильно поняли
A
Если занудствовать до конца у меня в вопросе была и часть про "это у всех так или только я такой особенный".
SD
Но разве это не противоречит этому, более того разве y - это не функция, просто я думал, что в хаскеле всё есть функция, разве нет?
JS
конечно, не всё есть функция. данное не функция, например
AF
Ты вычисляешь картезианский продукт непустого множества и пустого множества. В результате у тебя пустое множество. Когда вычисляешь продукт непустого множества и непустого множества, в результате непустое множество. Вроде всё логично
SD
Эмм, вобщем ок, пройдусь просто дебагером по этому выражению может понятнее будет, спасибо ещё раз
AF
может просто на монаде переписать? там-то всё очевидно должно быть
JS
что вы понимаете под "происходит"?
может, вот так будет понятнее:
[f x | x <- xs] = map f xs
может, вот так будет понятнее:
[f x | x <- xs] = map f xs
JS
я буду рад, если хоть кто-то ответит на него
