Телеграмм чат группы haskellru страница 16033

Вопрос как определять "семейство". Если исходить из того чем авторы "вдохновлялись" (т.е. тягали всё что приглянется) то ps вполне себе в семействе хаскела. А если привязываться к деталям реализации то каждый язык сам по себе. И джава к си не имеет отношения, потому что где JVM и где компиляция в машинный код. И C# тоже всё сложно...

источник

00:24пожаловаться #4

Lierdakil in Haskell

Понятно что это всё условности. Но на уровне "где-то я это уже видел" оно работает.

источник

00:25пожаловаться #5

Lierdakil in Haskell

а лучшего определения "семейства языков" таки мне не известно.

источник

00:26пожаловаться #6

кана in Haskell

обычно такое "вдохновалялись" относится сразу к множеству языков, а утверждение "язык находится в семействах языков А Б С" какое-то некрасивое

источник

00:26пожаловаться #7

Lierdakil in Haskell

есть более строгие классификации

источник

00:26пожаловаться #8

Lierdakil in Haskell

поэтому в тот список затесались Rust и Swift. Но purescript-овцы хотели вроде "хаскел только как жс". поэтому таки в семействе хаскела. и на полшишечки в семействе жс если смотреть на модель исполнения.

источник

00:28пожаловаться #9

Lierdakil in Haskell

ну или можно сказать что purescript сам по себе, но это явно не совсем корректно.

источник

00:29пожаловаться #10

Ilya Kos in Haskell

На удивление много общего

По сути тайпклассы есть, вывод типов, value types

источник

00:43пожаловаться #11

кана in Haskell

огоооо