MK
Стак умеет вызывать специальную тулзу, hpack, которая конвертит package.yaml в .cabal
Size: a a a
2020 July 25
MK
Если package.yaml нет, то собирает сразу из кабал файла
MK
В принципе описывать в yaml удобнее
MK
Можешь почитать ридми самого hpack
GA
Не знал. Спасибо.
Хех, вот и столкнулся с тем, что в книжках есть устаревшая инфа)
Хех, вот и столкнулся с тем, что в книжках есть устаревшая инфа)
A
https://github.com/sol/hpack - тут можно найти описание package.yaml
JS
В принципе описывать в yaml удобнее
в принципе нет. мне удобнее в кабале. в общем, субъективно
MK
Субъективно
MK
У хпака есть принципиальное отличие: он сам находит все .hs файлы и добавляет их в exposed-modules
MK
Кому-то (мне например) это нравится
MK
Хм, а никто ещё не написал простой враппер для cabal-install чтобы вызывать hpack перед сборкой?
JS
да, в hpack чуть больше сахара для тривиальных вещей. в кабалфайле понятнее синтаксис для условий и диапазонов версий
MK
Хм, разве синтаксис для версий отличается?
MK
Для всяких флагов и условий наверное разный...
JS
У хпака есть принципиальное отличие: он сам находит все .hs файлы и добавляет их в exposed-modules
или в other-modules.
собственно, мне не нравится, как hpack добавляет файлы в exposed, но нравится в other
собственно, мне не нравится, как hpack добавляет файлы в exposed, но нравится в other
JS
Хм, разве синтаксис для версий отличается?
в ямле это не специальный синтаксис, всё через строки делается, там какие-то приседания были из-за этого
JS
Для всяких флагов и условий наверное разный...
да, а условия в ямле пишутся через сложные словарики
JS
но при этом сахара для простых сценариев в hpack меньше, чем мне хотелось бы. какое-то половинчатое решение
֍֎
Хм, а никто ещё не написал простой враппер для cabal-install чтобы вызывать hpack перед сборкой?
{ pkgs ? import <nixpkgs> { }; }:
pkgs.haskellPackages.callCabal2nix "package-name" ./path { }будет использовать hpack.