к
Size: a a a
2020 July 16
АХ
Я так думаю, что если рядом используются другие стратегии, то стоит, иначе — заем
MK
вот я задался этим вопросом, когда стал NFData дерайвить и дампнул ddump-deriv. так оно более явно и понятно
хотя deriving newtype для newtype это то же, что и просто deriving и тоже самое, что и deriving X via то, что оборачивает этот newtype
хотя deriving newtype для newtype это то же, что и просто deriving и тоже самое, что и deriving X via то, что оборачивает этот newtype
Нет, deriving anyclass ToJSON и deriving newtype ToJSON для ньютайпов будут разные
MK
Например
MK
(если там конструктор с рекордом)
VY
а, anyclass — да
я писал только что для newtype:
deriving ~ deriving newtype
deriving stock ~ deriving newtype
(судя по тому, что я вижу)
я писал только что для newtype:
deriving ~ deriving newtype
deriving stock ~ deriving newtype
(судя по тому, что я вижу)
MK
Да и Show
JS
а, anyclass — да
я писал только что для newtype:
deriving ~ deriving newtype
deriving stock ~ deriving newtype
(судя по тому, что я вижу)
я писал только что для newtype:
deriving ~ deriving newtype
deriving stock ~ deriving newtype
(судя по тому, что я вижу)
deriving без стратегии зависит включённых расширений. если их слишком много, может и ругнуться
MK
а, anyclass — да
я писал только что для newtype:
deriving ~ deriving newtype
deriving stock ~ deriving newtype
(судя по тому, что я вижу)
я писал только что для newtype:
deriving ~ deriving newtype
deriving stock ~ deriving newtype
(судя по тому, что я вижу)
Нет, почему это stock = newtype?
LO
Чот я потерял ковайниковский твит с ворнингами
VY
Нет, почему это stock = newtype?
хм, да
VY
ага, да, я когда-то это все тоже проверял
VY
подзабыл уже
VY
ага, нашел у себя
VY
согласен)
MK
Fixes “missing interface file” error triggered by some uses of Data.Ord.Ordering (#18185)
MK
8.8.4