JS
потому что мне интуитивно добавлять справа
ты ожидаешь от mappend не добавления, а перезаписи, вот что контринтуитивно
Size: a a a
2020 June 01
JS
но у маппенда именно перезапись, просто правого аргумента левым. Это правда эквивалентно добавлением правого аргумента к левому
нет, в ФП это не выглядит как перезапись. это выглядит как "взять сначала первый, потом второй". наоборот было бы странно
JS
наверно, выбирать первый логичнее для ФП, а перезаписывать — логичнее для императивщины
JS
да, на ФП смотреть как на "перезапись" — бессмысленно
JS
может конечно и так, но для меня все еще звучит бессмысленно
"взять сначала первый, а потом второй" для меня все еще звучит как "взять значения второго при конфликте"
"взять сначала первый, а потом второй" для меня все еще звучит как "взять значения второго при конфликте"
чёрное звучит как белое?
JS
все "почти симметричные" операции склоняются к левому
λ> Just 1 <|> Just 2
Just 1JS
λ> error "1" <|> error "2"
*** Exception: 1JS
ты пытаешься заменить термин интуитивности на термин какой-то выводимой валидности, эти вещи вполне могут противоречить друг другу
нет, я пытаюсь доказать, что моя интуиция проще, поэтому интуитивнее
JS
всё это на уровне интуиции всё ещё
JS
но разное поведение в Хаскеле и, например, Питоне, это, конечно, неудобно
JS
но пока что именно в этом чате эта простая интуитивность проигрывает интуитивности обратного по числу людей
не верю
к
ну вот выше был я и @maksbotan , а у обратного только ты
JS
каким должно быть `{k: v1} <> {k: v2}` в идеальном языке?
Анонимный опрос
Проголосовало: 28🌚D
каким должно быть `{k: v1} <> {k: v2}` в идеальном языке?
Анонимный опрос
Проголосовало: 28это мёрдж хешей?