AP
Опять книги обсуждют все те же люди, что и прошлые n раз обсуждали?
Size: a a a
2021 December 09
AP
И каждый считает архиважным вставить своё мнение о каждой конкретной книге.
AP
Сделайте в Вики таблицу и впишите свои мнения туда по каждой книге. Будет полезно и переиспользуемо (в виде ссылки на). А за вкусовщину в виде портянок на несколько экранов я могу и попинывать начать.
[
мы вроде уже часик как закончили про книги говорить
JS
уже есть список на сайте, никто не хочет пулреквестировать, все хотят в чате языком чесать
AP
Вики наполнять проще, чем реквестить
AP
Я за то, чтобы и не начинали больше
AP
Давайте я сделаю табличку и напишу туда своё мнение про книжки, а вы допишете, @sand_witch @chrollo137 @haskell_moiseevitch ?
AP
А то была серия статей от Брагилевского про разные книжки, но это только одно мнение
VB
Мое мнение ничего не стоит, на самом деле
Просто, не представляю как это будет выглядеть. Отзыв и пометка чей? (имею малое представление о работе с вики)
Просто, не представляю как это будет выглядеть. Отзыв и пометка чей? (имею малое представление о работе с вики)
[
я с Брагилевским согласен, те, которые я читал, он точно описал
AP
Там будет просто маркдаун. Можно не подписываться, если хотите оставить анонимные комментарии :)
VB
А, тогда круто, если можно и нужно - оставлю отзыв
JS
тогда зареквестируй, пожалуйста, на сайт ссылку на твою табличку
AP
https://github.com/ruHaskell/ruhaskell/wiki/Books
Приходите, дописывайте комментарии, добавляйте книги, если я что-то забыл.
Приходите, дописывайте комментарии, добавляйте книги, если я что-то забыл.
AP
Реквест сделал, но статику не билдил, только исходник подбравил через Web-интерфейс GitHub. Оно нынче само собирает уже или всё ещё нужно движок у себя собрать, чтобы HTML сгенерить?
JS
нужно собирать
JS
что значит "само"? кто именно само?
AP
Ну вдруг на CI кто-то автоматизировал сборку статики? :) Надо бы докеризировать, чтоли. И образ выложить в релизы гитхабовы.
AP
Вот бы кто и это тоже нареквестил....