Актуально :)

я добавил в список @Mensh, ок?

Да))))

Да, более чем. Спасибо!

На этой неделе новых вакансий не замечено, но вот эти ребята всё ещё нанимают:

⭐️ Biocad (@Mensh)

⭐️ HXR (@hxr_haskell_job)

⭐️ Kaspersky Lab (@cblp_su, @icrbow)

⭐️ metrix.ai (jobs@metrix.ai, @wormholio)

⭐️ Tweag I/O (@qnikst)

⭐️ Typeable.io (@catamorphism)

⭐️ getshop.tv не нанимает активно, но можно слать резюме на nickolay@getshoptv.com

готово

@Mensh @zmactep отзыв о вакансии в Биокаде

> Я им раз написал. Прислали мне максимально маразматичное задание: переписать кусок кода на Си на Хаскель. Маразм заключается в том, что там сложная математика ("A 5-point Laplacian stencil is used for the spatial derivative") и переписывать приходится, вообще не понимая че ты делаешь. "Так, вот этот цикл можно превратить в map, а вот этот в zipWith". Я его к тому же билдил семь часов. Задание выполнил, но проверить не смог, ибо один бэкенд требовал карточку от NVidia, а второй тупо швырял internal exception. Попросил фидбэк. В ответ получил еще одно задание, которую я "могу выполнить при желании". Попросил фидбэк еще раз. Больше ничего не получил. Компания вроде хорошая, но процесс найма сломан наглухо

https://gitter.im/ruHaskell/jobs

Для того, чтобы прояснить ситуацию, буду рада прокомментировать, надеюсь это поможет снять напряжение и недопонимание между нами и Романом. Тем более вижу, что Роман также в данном чатике.
Задание формировались не для того, чтобы приуменьшить знания кандидатов, а для того, чтобы и мы, и кандидаты смогли оценить насколько мы друг другу подходим. Нам важно показать на тестовом задании глубину использования инструментов и знаний в нашей команде.
Мы - коммерческая компания, поэтому мы ориентированы на результат и решение задач. Для нас Haskell — это инструмент для решения наших задач, а не самоцель. В связи с этим нам важно оценить готовность кандидата решать сложные задачи.
Задание, которое было предложено Роману 5-point stencil — это покомпонентное перемножение двух матриц 3х3.
Некоторое время назад к нам приезжал Trevor McDonell, создатель библиотеки accelerate (http://hackage.haskell.org/package/accelerate). Её прелесть в том, что она может работать как на cpu, так и на gpu. Для первого режима карточка NVidia не требуется. Во время его приезда он предложил нам следующее: взять формулу (как раз "A 5-point Laplacian stencil is used for the spatial derivative"), код к ней на C (реализованной кем-то ещё) и попробовать его эффективно реализовать с помощью библиотеки accelerate. Внутри своей команды мы решили это задание (корректно) примерно за 4 часа, при этом какое-то решение у нас уже было через 1,5 часа. Мы прикинули, что подобное задание вполне имеет решение и может быть использовано в качестве тестового. При том, что за страшными словами "A 5-point Laplacian stencil..." стоит перемножение двух матриц 3х3 (умножаются элементы (0,1) (1,0), (1,1), (1,2) и (2,1), затем суммируются), что не является сложной математической задачей.

Со своей стороны я понимаю, что у нас было долгое взаимодействие по почте и где-то возможно, мы со своей стороны недостаточно оперативно комментировали и давали обратную связь Роману. За что приношу свои искренние извинения. Надеюсь, данная ситуация исчерпана.

> Внутри своей команды мы решили это задание (корректно) примерно за 4 часа

Полагаю, вы сразу ставили под линуксом и на машине с видеокартой NVidia. И если из систем у меня как Windows, так и Linux есть, то видеокарта у меня одна и это не NVidia.

> При том, что за страшными словами "A 5-point Laplacian stencil..." стоит перемножение двух матриц 3х3 (умножаются элементы (0,1) (1,0), (1,1), (1,2) и (2,1), затем суммируются), что не является сложной математической задачей.

Пардон, не те страшные слова. Еще надо было написать Conjugate gradient method. Кусок кода, который эту задачу решает: https://lpaste.net/4353587174319325184
Алгоритм я взял на википедии и сверял его с предоставленным сишным кодом

Подразумевалось, что я должен понимать Conjugate gradient method? Если да, то я заранее предупредил, что глубокими познаниями в математике не обладаю. Если нет, то переписывать что-то механически — это маразм, ибо человек должен понимать, что он делает

"недостаточно оперативно комментировали" и "никогда не дали фидбэка, запрошенного дважды, и даже не удосужились проверить решение" — это немного разные вещи

> Её прелесть в том, что она может работать как на cpu, так и на gpu. Для первого режима карточка NVidia не требуется.

Сколько мне раз повторить, что эта библиотека кидает мне внутреннюю ошибку, и по факту видеокарточка NVidia требуется?

Но 98% моих претензий не по поводу задания. Ну да, оно бредовое, но в конечном счете делать эти синтаксические подстановки было забавно. Претензии у меня к тому, что я задание сделал (а делал я его очень аккуратно, ибо проверить не мог, поскольку internal error), а мне следом кинули второе. Решил одно — решишь и другое, а мы посмотрим, хотим ли мы проверять то, че ты там нарешал или нет. Это просто некомпетентность

Мы вам ответили - достаточно корректно описав свою позицию, что с данной задачей вы не справились. Признали, что предыдущее тестовое задание было Вам дано для того, чтобы оценить вашу способность решения технических проблем, с которыми так или иначе сталкиваешься при разработке. Оно не предполагало раскрытия всей мощи типизации. Мы верим в то, что решение большинства проблем можно найти в описании библиотеки. Accelerate (со всей обвязкой) достаточно стабильная библиотека, которая на текущий момент включена в LTS resolver.
Тем не менее, мы допускаем, что Вам до этого не приходилось сталкиваться с решением таких чисто технических задач. Ещё раз приношу свои извинения, что следующее письмо было прокомментировано менеджером только по телефону, что привело к ощущению обрыва коммуникации. Большое вам спасибо за обратную связь!

> Мы вам ответили - достаточно корректно описав свою позицию, что с данной задачей вы не справились.

Вы написали, зачем мне было дано такое тестовое задание и предложили новое. Ни о каком "не справились" речи не шло. К тому же, "не справились" -- это не фидбек. "Не справился" -- это если бы я вам прислал какую-нибудь ахинею или вообще ничего не прислал. Я прислал решение (если кто-то хочет полюбопытствовать, то вот оно: https://gist.github.com/effectfully/367b36d3069074caa02a51811cd6feb3). Разумеется, в нем может быть ошибка, но у меня даже не было возможности его проверить. О каком "не справился" идет речь? Это вы не справились со своей работой, а я свою выполнил.

> Ещё раз приношу свои извинения, что следующее письмо было прокомментировано менеджером только по телефону

Последний звонок от hr_biocad у меня за день до того, как я прислал финальную версию решения вашего тестового. О каком разговоре идет речь?

Роман, на мой взгляд, наш разговор затянулся и не имеет сейчас смысла. На мой взгляд, я со своей стороны прокомментировала сейчас максимум и пояснила нашу логику. При этом я не вижу смысла убеждать вас в своей компетенции. Тем более засорять эфир для других участников данного чата, будем уважительно относиться к ним.

да, давайте остановимся

стороны услышали друг друга

сообщество услышало стороны

оки