а ещё есть определение оопе Алана Кея, на которое ссылаются как на подлинное, но неясно как и к чему его применять

алан кей давно признал, что он рассказывал вообще о чём-то другом

а то оопе, что все кинулись копировать это была особенность реализации

так где настоящее оопе

никто определения дать не может

где исторически сложилось, а не как заповедовал Алан

меня если спросят на собеседовании — я ведь промолчу

мне сказать нечего на эту тему

скажу чё-нибудь "ну там эээ объекты"

там же где фпе

@haskell_moiseevitch почему вас не устраивает определение фепе как "зонтичного термина"?

а Ежи вообще пришёл и сказал "фепе это всего лишь чеклист"

по-моему, это элегантная идея

для оопе такого не сделали даже

клапауций дал исчерпывающее определение фп

Чо там?

инженерная ветвь конструктивной математики, очевидно

Фигасе

@haskell_moiseevitch

насчёт строгости определений в учебниках — мне вот вспоминается один русскоязычный учебник по вычислимым функциям.
так вот там эти самые вычислимые функции определяются как функции на натуральных числах, для которых существует алгоритм, который их вычисляет. при этом понятию "алгоритм" авторы строгого определения не дают, мол ну и так в наши дни всем всё понятно — зачем в учебнике эта нудятина? я причём не утрирую — они там примерно такую сноску об этом и написали.

вот вам и "манифестация истины" в учебниках.

а сам учебник хороший, кстати. рекомендую.

насколько я помню, это родилось как издевательство над моим интервью