АГ
и JB обречены ещё раз его переписывать, когда третья скала выйдет
Возможно, это не будет радикальное переписывание
Size: a a a
2020 April 02
Aq
будет радикальное же
АГ
я тут про решарпер, мы же вроде про жетбрейнс говорили?
Про полноценность решарпера я не в курсе
A
Возможно, это не будет радикальное переписывание
я спрашивал на FBY обе стороны, будет радикальное
АГ
Тогда успехов им
Aq
Про полноценность решарпера я не в курсе
полноценный, весь код красным не подчеркивает
A
хочешь IDE - одни требования к компилятору.
хочешь фичи в прод деливерить - другие!
хочешь фичи в прод деливерить - другие!
Aq
а вот майкрософт как раз пришел к тому, чтоб в компиляторе и иде одно и то же использовать а не два компилятора отдельных
A
а вот майкрософт как раз пришел к тому, чтоб в компиляторе и иде одно и то же использовать а не два компилятора отдельных
смогли
Oℕ
шоб весь код красным подчеркивал как у скаластрадальцев штоле?
ну не передёргивайте
Oℕ
а вот майкрософт как раз пришел к тому, чтоб в компиляторе и иде одно и то же использовать а не два компилятора отдельных
скала тоже пришла, вот-вот уже и почти дойдём
АГ
Я оцениваю первоначальные вложения в IDE для Haskell в $10 млн, при этом GUI уже какая-нибудь должна быть. Электрон, н-р
A
Я оцениваю первоначальные вложения в IDE для Haskell в $10 млн, при этом GUI уже какая-нибудь должна быть. Электрон, н-р
А почему не idea как gui?
С
Я оцениваю первоначальные вложения в IDE для Haskell в $10 млн, при этом GUI уже какая-нибудь должна быть. Электрон, н-р
Да обычного плагина к Idea хватит. Не надо электрон.
С
Я оцениваю первоначальные вложения в IDE для Haskell в $10 млн, при этом GUI уже какая-нибудь должна быть. Электрон, н-р
Это мелочи, на самом деле, какой GUI. Главное - сбор и агитация.
А
не мелочи. а то вырастет монстр как эклипс и деньги на ветер
С
не мелочи. а то вырастет монстр как эклипс и деньги на ветер
Насколько я понимаю, основное отличие компилятора для IDE и полноценного компилятора - это очень мелкая инкрементальность. То есть, чтобы изменение одного символа в строке повлияло на обработку только того, что от этого символа зависит. Ну и восстановление после сбоев, что дело очень мутное и даже неописуемое.
А
Насколько я понимаю, основное отличие компилятора для IDE и полноценного компилятора - это очень мелкая инкрементальность. То есть, чтобы изменение одного символа в строке повлияло на обработку только того, что от этого символа зависит. Ну и восстановление после сбоев, что дело очень мутное и даже неописуемое.
я б сказал, что компилятор с поддержкой IDE более функционален чем тот, который работает только из командной строки. Так что тут еще вопрос, какой более полноценный :)
С
я б сказал, что компилятор с поддержкой IDE более функционален чем тот, который работает только из командной строки. Так что тут еще вопрос, какой более полноценный :)
Ну, обычного, не полноценного.
ХГ
часто натыкаюсь на очень развернутые ответы, которые не то что нагуглить невозможно, быстро записать не получится :)
Я и говорю — люди в пас работают. Как накрутка рейтинга на Ебэе.