А
Да, так и есть. Всегда так работаю, книги читаю отдельно.
это колосс на глиняных ногах. непонимание основ порождает непонимание нюансов поведения. как результат - ошибки в случае шага в сторону он проверенного пути
Size: a a a
2020 March 31
ХГ
есть конечно, в том же f# были нугет и пакет, но этого @haskell_moiseevitch как бы не заметил
Оно настолько редко требовалось и так flawless работало, что да, можно считать, что его и не было...
ХГ
это колосс на глиняных ногах. непонимание основ порождает непонимание нюансов поведения. как результат - ошибки в случае шага в сторону он проверенного пути
Зато можно как-то двигаться вперёд. Прочтя же Фихтенгольца, не построить не то что Мораву, а самолётик из бумаги.
А
Зато можно как-то двигаться вперёд. Прочтя же Фихтенгольца, не построить не то что Мораву, а самолётик из бумаги.
слово "вперед" тут лишнее :)
ХГ
Нет, не лишнее. Я могу не работать потому, что за меня работают мои плохо написанные программы на плохом шарпе.
ХГ
И всё время изучаю Хачкель!
А
Нет, не лишнее. Я могу не работать потому, что за меня работают мои плохо написанные программы на плохом шарпе.
ну ок, вперед. скрестим пальцы, чтобы потом не случилось два шага назад :)
ХГ
По-моему _сейчас-то_ о каких-то _прогнозах_ такого плана говорить... странно.
А
в принципе, я такой подход понимаю. слишком много сейчас изучать приходится. но у меня он чаще возникает, когда надо поправить что-то в существующей системе, а языка, фреймворков и прочего я не знаю. ну типа redmine: ruby + rails и вот это всё. но в основные инструменты надо систематически изучать всё же
ХГ
У меня основной инструмент — это Шарп. Его можно не изучать, оно само работает.
ХГ
Т.е. я первую книгу вообще даже только скачал, когда у меня уже доился полноценный бот на реквестах.
ХГ
Скита так и не одолел.
А
тогда зачем столько усилий на хаскель? если нет необходимости практически использовать, зачем скакать через ступеньки?
λO
тогда зачем столько усилий на хаскель? если нет необходимости практически использовать, зачем скакать через ступеньки?
Чтобы по пенсионерски чатиться
ХГ
Этот вопрос звучит примерно так — "зачем ты каждый день 2 часа тренируешься, если не собираешься на чемпионат Мосрентгена по бодибилдингу".
ХГ
Чтобы по пенсионерски чатиться
Вотъ!
λO
Ныть и ныть
А
Этот вопрос звучит примерно так — "зачем ты каждый день 2 часа тренируешься, если не собираешься на чемпионат Мосрентгена по бодибилдингу".
не так. зачем ты сразу неподъемный вес берешь, когда надо год по 2 часа тренироваться
λO
И говорить как раньше было лучше
ХГ
не так. зачем ты сразу неподъемный вес берешь, когда надо год по 2 часа тренироваться
Задача "прочесть из базы ряд и вытащить оттуда число на экран" никак не может быть неподъёмной.