Size: a a a

2020 December 19

Д

Даня in HWV ⟼ R&D
Andy Brakhma
Кстати почему уменьшение частоты сэмплирования в настройках сдр софта (любого, sdr#, gqrx итд) сужает полосу я так и не понял.
Вот же вопрос
источник

L

LexsZero in HWV ⟼ R&D
так он не мой
источник

Д

Даня in HWV ⟼ R&D
Ааа
источник

AB

Andy Brakhma in HWV ⟼ R&D
LexsZero
преобразование фурье мне выдаст фазу и амплитуду для всех частот ниже найквиста
я неграмотный, на пальцах объясните. я например понимаю, что мы получили синусоиду и совершенно точно можем понять её частоту если n=2 но при н=2 мы не поймём в какой конкретно точке волны мы находимся
источник

Д

Даня in HWV ⟼ R&D
LexsZero
так он не мой
Сорян)) а дак я и не вам писал наводящий вопрос!
источник

L

LexsZero in HWV ⟼ R&D
Andy Brakhma
я неграмотный, на пальцах объясните. я например понимаю, что мы получили синусоиду и совершенно точно можем понять её частоту если n=2 но при н=2 мы не поймём в какой конкретно точке волны мы находимся
синусоидальный сигнал это f(t) = A*sin(wt+phi)
зная частоту w и две пары {t, f(t)} (сиречь сигнал в двух точках), мы можем составить систему из двух уравнений и решить ее относительно нейзвестных A и phi
источник

AB

Andy Brakhma in HWV ⟼ R&D
Andy Brakhma
я неграмотный, на пальцах объясните. я например понимаю, что мы получили синусоиду и совершенно точно можем понять её частоту если n=2 но при н=2 мы не поймём в какой конкретно точке волны мы находимся
а эта точка одна и та же потому что частота дискретизации неизменна, то есть как нам понять амплитуду?
источник

A

Alexander in HWV ⟼ R&D
Andy Brakhma
а эта точка одна и та же потому что частота дискретизации неизменна, то есть как нам понять амплитуду?
Лекс прав.
Либо аналитически решается или численными методами, когда модель с твоими коэффициентами наиболее удачно накладывается на снятые данные.
источник

L

LexsZero in HWV ⟼ R&D
но вообще я понял в чем вопрос
источник

AB

Andy Brakhma in HWV ⟼ R&D
Alexander
Лекс прав.
Либо аналитически решается или численными методами, когда модель с твоими коэффициентами наиболее удачно накладывается на снятые данные.
то есть типа если мы считаем точки пиками синуса?
источник

L

LexsZero in HWV ⟼ R&D
в теореме котельникова неравенство строгое. то есть частота ровно в Fadc/2 непредставима, потому что невозможно восстановить ее фазу
источник

L

LexsZero in HWV ⟼ R&D
а вот Fadc/2-ε уже можно
источник

L

LexsZero in HWV ⟼ R&D
потому что два отсчета не будут равны
источник

AB

Andy Brakhma in HWV ⟼ R&D
вот в этом уже есть смысл
источник

L

LexsZero in HWV ⟼ R&D
// при условии что у нас полностью ацп с бесконечной разрядностью. на практике это выливается в то, что чем больше у нас разрядность, тем меньше шумы квантования
источник

AB

Andy Brakhma in HWV ⟼ R&D
Andy Brakhma
то есть типа если мы считаем точки пиками синуса?
а как из этого аналитически решённого синуса с двумя точками получить сигнал в амплитудной модуляции?
источник

L

LexsZero in HWV ⟼ R&D
ну вот полученная амплитуда это и есть один отсчет твоего сигнала.
источник

AB

Andy Brakhma in HWV ⟼ R&D
а, ну в принципе да.
источник

L

LexsZero in HWV ⟼ R&D
обычно просто умножают входной сигнал на сигнал несущей и спектр сигнала сдвигается на ноль
источник

AB

Andy Brakhma in HWV ⟼ R&D
хм, точняк, нам же не надо вычислять синус, мы уже знаем частоту и сдвиг, мы просто загоняем это в смеситель и получаем раизницу
источник