Телеграмм чат группы hardwarevillage страница 1696

Плюс многие процы обладают встроенными ECC на внутренние и внешние шины памяти, и умеют в Lockstep выполнение.

А если на вход 4 мк заливать одно и тоже будет ли это lockstep?

14:47пожаловаться #1

А если на вход 4 мк заливать одно и тоже будет ли это lockstep?

С точки зрения безопасности - нет.

14:48пожаловаться #2

Принципиально исполнять код на двух разных ядрах с идентичным состоянием регистров.

14:48пожаловаться #3

С точки зрения безопасности - нет.

А почему нет то?

14:48пожаловаться #4

А почему нет то?

Потому что ты на одном ядре исполняешь код не параллельно, а последовательно

14:49пожаловаться #5

Потому что ты на одном ядре исполняешь код не параллельно, а последовательно

Ну если один и тот же мк и одна и таже прошивка

14:49пожаловаться #6

Ну если один и тот же мк и одна и таже прошивка

И тактирование одинаковое?
И прерывания с точностью до такта идентично срабатывать будут?

14:50пожаловаться #7

И тактирование одинаковое?
И прерывания с точностью до такта идентично срабатывать будут?

А можно сделать обвязку с одного кварца?

14:51пожаловаться #8

И тактирование одинаковое?
И прерывания с точностью до такта идентично срабатывать будут?

Я думаю нет уверенности что и ядра выдадут один и тот же результат в одном мк, если я правильно понял все

14:52пожаловаться #9

А можно сделать обвязку с одного кварца?

Это всё костыли.
С аппаратным локстепом не сравнится и на синхронизацию будет тратить кучу ресурсов.

14:52пожаловаться #10

Я думаю нет уверенности что и ядра выдадут один и тот же результат в одном мк, если я правильно понял все

Да.
Т.к. системная шина может притормозить ядро, например.

14:53пожаловаться #11

𝔻

И тактирование одинаковое?
И прерывания с точностью до такта идентично срабатывать будут?

так вроде во всяких сертифицированных по SIL прерывания запрещены, не?

14:53пожаловаться #12

𝔻𝕠𝕜𝕒

так вроде во всяких сертифицированных по SIL прерывания запрещены, не?

Прерывание стали грехом?

14:54пожаловаться #13

Я думаю нет уверенности что и ядра выдадут один и тот же результат в одном мк, если я правильно понял все

И длинный конвейер.

14:54пожаловаться #14

𝔻

А можно сделать обвязку с одного кварца?

это смотря какой мк.
если 8051 то ок,
а если там фапч, то пиши пропало)

14:54пожаловаться #15

𝔻

Прерывание стали грехом?

никакой религии.
чисто буква закона

14:55пожаловаться #16

𝔻𝕠𝕜𝕒

никакой религии.
чисто буква закона

Просто нельзя и все?

14:56пожаловаться #17

𝔻

Просто нельзя и все?

они не обеспечивают детерминизм цикла выполнения задачи

14:57пожаловаться #18

𝔻𝕠𝕜𝕒

так вроде во всяких сертифицированных по SIL прерывания запрещены, не?

В 60730 Class B - да.
Но в некоторых руководящих документах написано уклончиво и явного запрета нет.

14:57пожаловаться #19

SafeTTy-NMI-ISO-26262-presentation-2016-01-20-handout.pdf

(1.06 Мб)