И
Лучше архивы ЛКИ ещё раз перечитаю.
Size: a a a
2020 February 29
И
Машинное обучение и исследование реальное
Как тебе нейронка на основе одних только записей сделает выводы о механическом принципе явления?
ВЁ
Как тебе нейронка на основе одних только записей сделает выводы о механическом принципе явления?
Проанализировав достаточное число семплов. Путём обучения. Никто не говорит, что будет абсолютный успех.
ВЁ
Но зато это будет в целом корректно и являться исследованием.
И
Проанализировав достаточное число семплов. Путём обучения. Никто не говорит, что будет абсолютный успех.
Современные нейронки вообще могут написать текстом правила, которые они формируют при изучении разметки? По-моему нет.
A
игромания?
Вполне себе
I
Новый отборный твит любимого Инсайдика:
Pull up a lab stool, if you like, for a short Half-Life 2 anecdote. It concerns puns and reality. It is meaningless, cosmically insignificant, viewpoint-dependent, but true. 1/10— Marc Laidlaw (@marc_laidlaw) February 29, 2020
Pull up a lab stool, if you like, for a short Half-Life 2 anecdote. It concerns puns and reality. It is meaningless, cosmically insignificant, viewpoint-dependent, but true. 1/10— Marc Laidlaw (@marc_laidlaw) February 29, 2020
ВЁ
Современные нейронки вообще могут написать текстом правила, которые они формируют при изучении разметки? По-моему нет.
Судя по тексту из статьи там вообще просто всё упирается в то, что они пытались сделать лишь физически корректную анимацию кошки. Не более. Т.е. нет ни формулы в итоге, ни исследования. Лишь попытки повернуть туловище на 180 градусов как можно естественней.
С этим можно было бы справиться юзая нейронку. Более чем.
С этим можно было бы справиться юзая нейронку. Более чем.
ВЁ
Чтобы сделать это корректно юзать реальную кошку для снятия семплов падения. Да, время. Да, реально падающая кошка. Но в целом зато исследование, которое можно было бы реально привести к тому, что является решением путём использования машинного обучения.
И
Современные нейронки вообще могут написать текстом правила, которые они формируют при изучении разметки? По-моему нет.
А если нет, то всё что мы получим в итоге - как минимум возможность узнать, на каких видео/гифах есть падающие кошки, что на практике полезно лишь при составлении базы, и сводит труд к интеллектуально-кибернетической аутофелляции, а как максимум - то же худо-бедно смоделированное *по догадкам* изучаемое явление.
ВЁ
А если нет, то всё что мы получим в итоге - как минимум возможность узнать, на каких видео/гифах есть падающие кошки, что на практике полезно лишь при составлении базы, и сводит труд к интеллектуально-кибернетической аутофелляции, а как максимум - то же худо-бедно смоделированное *по догадкам* изучаемое явление.
В смысле если нет?
И
Первое сообщение.
ВЁ
А нахера тебе вообще текстовые правила, если конечная цель даже в статье - получить физически корректную анимацию падения кошки?
ВЁ
В статье же больше идёт подгонка
И
Анимация в данном случае - это наглядное представление гипотезы. Как только нейронка наделает читаемую без хлопков ладонью по лицу гипотезу - на здоровье. Да и очевидно, что они установили определённые ограничения деформации, которые понятны человеку, но не выявляются статистически, что там талия не должна сжиматься в точку, суставы не должны выворачиваться.
B
B
Почему видосы не хотят работать
И
