Блин, ну mvcc реализована в виде хранения старых и новых версий строк вместе. От этого и проблема. Например, я сам наблюдал как долгоиграющий селект на реплике клал основной сервер. В той статье тоже помнится есть такой кейс.
это разные вбросы. первый что дата лейк плох, там нет говно acid, как в lakehouse. но их delta.io с тем самым говно acid работает второй вброс про acid. тут думаю разобрали
Какие гарантии у MSSQL в этом случае? Да и покажите ссылочкой, про что конкретно вы пишите. Т.е. ссылку на эти распределенные транзакции покажите, чтобы понять, про что речь.
у ораклового undo обратная сторона, у таблиц с множеством изменений начинают тормозить select, потому что нужно читать длинный связаный список undo одноблочными чтениями, вместо многоблочных в pg