OA
Потому что за пыхтон платят больше денег.
Size: a a a
2021 July 19
A
А за за джаву/скалу ещё больше
AZ
он действительно страшно далек от совершенства, я тут даже спорить не буду; но ничего лучше, с большим адопшеном, нет
K
Да да, конечно, без норм версионного контроля, без нормальных зависимостей , и нормального обновления этих функций
OA
K
Это все мёртвому припарки
K
Тысячи тысячи строк кода на sql, который использует специфичные средства базы данных, сильно зависит от версии бд, не имеет средств абстракции - это все грустно и печально
R
странное видеть этот нарратив про существование некоего противостояния между DataFrame-like API и SQL, когда почти все существующие compute фреймворки с хорошим адопшеном позволяют смешать и то и другое 🤷
K
Если мы говорим об эдхоке - да , если о сервисе над данными , то нет, это сильно сложно и даже на датафреймах гоооораздо лучше
K
Вы до сих пор не пишите на питоне или скале ?
AZ
тут речь не о компьют фреймворках, а о движках которые исполняют их
R
ну понятно что сторонники типовых DWH очень топят за чистый SQL - ничего же больше не поддерживается по нормальному😁
AZ
само собой, вопрос почему вся остальная индустрия идет на поводу?
OA
Уже годы как пишем. Но вопрос скорее в том что очень часто все заканчивается оверинжинирингом так где можно было бы все решить реляционкой на SQL.
OA
Индустрия скорее уходит в оверинжиниринг там где хватило бы синглинстанс реляционки.
R
у нас наверное разная "вся остальная индустрия" в таком случае 🤷.
AE
за всю индустрию как-то очень смело
AE
я б посмотрел, как с кейсами типа моих можно было бы разрулиться на SQL. эт прям был бы номер.
OA
Ну так а кто говорит что все кейсы надо решать SQL
AZ
BigQuery, Snowflake, Firebolt, Redshift, Clickhouse, Presto/Trino, Dremio, Databricks Photon, что я там забыл - кто из них сказал твердое НЕТ сиквелу, или хотя бы определил его языком второго сорта?