Е
да
Size: a a a
2020 February 13
Е
потому что нам потом работать с этим
N
то есть вам интересно поработать с кх, но не за свой счет, а за счет заказчика, так получается?
AZ
извините, я не так понял вас
AZ
вы хотите чтобы мы вам накидали обоснований вашего проектного решения которые убедят вашего заказчика, правильно?
Е
то есть вам интересно поработать с кх, но не за свой счет, а за счет заказчика, так получается?
да, я же написал - не на пет-проджекте же с ним играться
Е
я получу экспертизу, заказчик - новую крутую технологию
Е
все в плюсе
AZ
да, я же написал - не на пет-проджекте же с ним играться
так а что же не так с пет проджектами?
Е
ну у меня нет петпрожекта уровня КХ
N
ну ресурсов(денег) нет на них.
AZ
ясно
R
то есть вам интересно поработать с кх, но не за свой счет, а за счет заказчика, так получается?
> ну это нормально вполне, делать новый проект на перспективной технологии.
N
> ну это нормально вполне, делать новый проект на перспективной технологии.
подрядчику-интегратору.
Е
вы хотите чтобы мы вам накидали обоснований вашего проектного решения которые убедят вашего заказчика, правильно?
да
AZ
ну тогда надо просто честно сказать заказчику что ваше архитектурное чутье подсказывает что новая технология даст крутых бенефитов, но вы первый раз это делаете и поэтому есть риски, и вы готовы разделить риски с заказчиком
AZ
(надеюсь вы и цену снижаете для этой опции, чтобы привлечь заказчика)
Е
(надеюсь вы и цену снижаете для этой опции, чтобы привлечь заказчика)
только это надо написать в ТЗ так, чтобы заапрувил заказчик, оператор и аудитор
R
подрядчику-интегратору.
а это вообще не важно же. Бизнес пишет требования, интегратор дает решение под них, не понимаю тогда зачем нужно выбор технологии обосновывать)
Е
(надеюсь вы и цену снижаете для этой опции, чтобы привлечь заказчика)
заказчика мы как бы уже привлекли, осталось стек заапрувить