На самом деле подумал-подумал, и сюда эту историю тоже запощу.
С подкастом Жуть такая штука: про вещи, про которые он (мистика/паранормальное/сверхъестественное и так далее), в интернете очень много дезинформации. Звучит смешно, понимаю, но я имею в виду не дезинформацию, когда человек рассказывает, что видел призрака (это для меня как раз достоверный источник, в том смысле, что человек действительно это рассказывает, значит это можно использовать), а когда вдруг начинают попадаться выдуманные имена учёных, выдуманные исследования и выдуманные исторические происшествия. Люди, которые пишут какие-нибудь страшные истории в интернете, или даже люди, которые сидят на каких-нибудь мистических форумах, очень любят придумывать, например, советских учёных или статьи в журналах, чтобы сделать всё более правдоподобным. Мне очень важно такое отсеивать — всё, что я в подкасте говорю, я проверяю, насколько это возможно.
Побочный эффект заключается в том, что я с повышенным недоверием отношусь к информации в интернете, когда ресёрчу Жуть. Доходит до абсурдного. Например, собирая информацию для сегодняшнего выпуска, я наткнулся на советского учёного, историка и социолога, Бориса Поршнева, который в 1950-е годы очень заинтересовался снежным человеком. Настолько заинтересовался, что принял участие в создании Комиссии по изучению вопроса о снежном человеке. Потом, в начале 1960-х, он даже написал книгу «Современное состояние вопроса о реликтовом гоминоиде», в котором полно потрясающих свидетельств о том, как разные жители Советского Союза со снежным человеком сталкивались.
Интерес был понятный: в 1950-е и антропология и палеонтология были ещё на той стадии, когда вполне можно было предположить, что какие-нибудь дальние предки неандертальцев, тупиковая ветвь эволюции, до сих пор живы, и люди их принимают за снежного человека — а значит этот вопрос достоин изучения советскими учёными и достоин отдельной комиссии.
Проблема в том, что в 1960-е книга Поршнева то ли вообще не вышла, то ли вышла каким-то очень маленьких тиражом, то ли самиздатом распространялась среди друзей. Полноценно его выпустили в 2012-м в издательстве Эксмо. И поэтому... Трудно установить, что книга, собственно, реальная. Мне кажется я в итоге всё-таки убедился, что она реальная, и Поршнев правда изучал снежного человека, и комиссия настоящая (ну слишком много свидетельств на это указывает). Но сначала — где-то минут 40 — я был уверен, что это тотальная мистификация.
Ну то есть буквально: что никакого Поршнева не существовало, или как минимум фамилия его наугад была взята, но главное, что никакой книги в 1960-е он не писал (ну правда, какой снежный человек?! какая комиссия?), а написал всё это современный автор. Ну то есть что какой-то человек взял и целиком написал книгу от лица советского учёного, придумал кучу свидетелй, вписал в книгу отсылки на настоящие книги и исследования (их там правда много), пришёл в издательство Эксмо и всё это им впарил. В итоге, к счастью, это не так. Удивительно, но комиссия была, и Поршнев был. И... Ну да, люди рассказывали о том, что встречались со снежным человеком.
Об этом — в сегодняшнем выпуске Жути.
