Пояснение некоторых библиотек от
@zelekeitУ меня RN7, Global Stable
Поснимал со всеми библиотеками, результат следующий:
• стандартная от Гугл.
В целом хорошо, слегка завышена насыщенность и контраст, детализация в тенях средняя, есть черные дыры.
• eszdman.
Нет проблем как со стандартной, насыщенность и контраст самую малость завышены, цвета в основном передаются довольно точно
• xlib v3.
Слабо выраженный эффект HDR, картинка плавная, без резких перепадов, динамический диапазон неширокий, но лично мне это не понравилось: как-то всё мрачно, монотонно, впрочем, можно найти сценарии для использования.
• xlib v3t.
Модификация предыдущей с ярко выраженным эффектом HDR, цвета очень контрастные, но детализация ниже среднего. Хорошо для всяких фоточек для инсты: не надо обрабатывать, и в целом средне
• Kuro LE Weighted.
Тоже большой контраст и насыщенность. Разница в цветопередаче.
• Kuro LE FlatLine
Топ по детализации во всех участках изображения. Ожидаемый минус - довольно низкий контраст, без обработки фото выглядит не так эффектно, т.к. низкий контраст и мало черного - рекомендую для съёмки и последующей обработки и для любителей raw, для остальных eszdman будет вполне достаточно в большинстве ситуаций
• FI - "что будет, если ползунки контраста и насыщенности выкрутить до крайних пределов"; очень на любителя, впрочем какие-нибудь граффити к примеру фотографировать с этой библиотекой будет уместно
Мой личный выбор - eszdman, а потом уже Гугл и Kuro LE FlatLine для максимально детальных снимков для последующей обработки