
Я мастер провокационных вопросов. Все потому, что я их коллекционирую. Зачем? Провокационные вопросы — это лучший способ заставить человека усомниться в однозначном убеждении по поводу какого-то комплексного вопроса без единого верного ответа. Это исправление ошибки переупрощения через стимуляцию когнитивного резонанса сократовским методом.
О, как загнул! Простыми словами: человек думает, что знает правду в вопросе, где "правда" зависит от множества факторов и меняется постоянно (например, объяснение молний в небе каким-то божеством, ошибка переупрощения). Если человеку указать на четкий пример, который разрушает эту простую и удобную картину мира, в голове пытаются ужиться две противоречащие идеи (это когнитивный диссонанс). Но если просто ему указать на этот пример — он еще больше убедится в своей правоте, поэтому лучше, чтобы человек пришел к этому примеру сам, через ответы на наводящие вопросы (сократовский метод).
Так, например, людей на кетогенной (низкоуглеводной, "безуглеводной") диете можно спросить: а как они относится к клетчатке? Очевидно, что без нее организму никак нельзя. Только вот одна проблема: клетчатка — это углеводы.
Или людей против абортов можно спросить: а хотели бы они все еще спасти жизнь плоду, если они точно знают, что плод родится гомосексуалом? Ведь эти, якобы, "консервативные" идеи часто уживаются в одной голове.
А какие провокационные вопросы имеются у вас в коллекции? Без религии, пожалуйста, а то нам тут всем головы отрежут.