AK
но предыдущее поведение это не сломает, потому что в предыдущем поведении дополнительный аргумент перед слайсом передать нельзя было
Size: a a a
2021 June 03
AK
нечего ломать
AK
раньше (ну то есть сейчас) такой код не компилировался
AB
точно!
AB
а если реализовать, то
Foo(X, s...) должен ли меняться X?AK
нет
AK
потому что X может (и скорее всего будет) по значению передаваться
AB
а если менять
args[1], то будет ли меняться slice s?AK
в особых случая, это может поломать ожидание вызываемой функции, но только если её начнут по новому вызывать
AK
это UB
AB
вообще редкий кейс, можно и так жить
AK
на самом деле нет, но всё равно. Люди, которые отдают в variadic функцию с таким трудом накопленные слайсы, заслуживают чтобы их слайсы остались нетронутыми
AB
что такое UB?
AK
великий и ужасный undefined behaviour
AB
ты это всяким сортировкам скажи ;)