с
он есть в рантайме и в пакетах работающих с ОС
Size: a a a
2021 May 15
VY
так что не нужно тут подменять понятия прикладного кода и биндинга к либе (системной или нет)
VY
подмена понятий - это демагогия и довольно низкий приём
с
но вы продолжаете гнуть свою линию
с
так что вы пытаетесь нам здесь доказать?
с
что работать с ОС небезопасно?
Так я говорю про то, что в программе всё равно будет присутствовать unsafe
В виде кода из пакета или того, что напишет сам программист
В любом случае поведение программы тогда ложится ТОЛЬКО на программиста
В виде кода из пакета или того, что напишет сам программист
В любом случае поведение программы тогда ложится ТОЛЬКО на программиста
Выше прочитай
RL
Чтобы водить машину не обязательно уметь разбирать двигатель.
Я лишь говорю, что нельзя обойтись без unsafe в аппе
с
по вашей логике, поведение ОС тоже ложится на программиста
VY
+1
с
как и поведение микропрограмм аппаратного обеспечения на котором все это дело запускается
с
действительно, без unsafe не обошлось
С одной стороны да
Использование низкоуровневых апи, а особенно, undocumented апи приводит к плачевным результатам
Ососбенно, когда речь идёт о работе драйвера, написанного человеком, который не понимает что он пишет unsafe
Использование низкоуровневых апи, а особенно, undocumented апи приводит к плачевным результатам
Ососбенно, когда речь идёт о работе драйвера, написанного человеком, который не понимает что он пишет unsafe
Я лишь оспариваю тот факт, что без unsafe можно обойтись
То, о чём ты говоришь к делу мало относится
То, о чём ты говоришь к делу мало относится
с
давайте вы не будете диктовать мне, что к делу относится, а что нет
VY
твой аргумент о полной ответственности оспорили, а теперь ты говоришь, что всё это к делу не относится
Но на ТО же катаешься по регламенту?
VY
ну-ну