Size: a a a

2020 October 10

A

Adv0cat in Go-go!
@adv
ребят посоветуйте книгу с чего начать изучать гошку
Начните с боли и страданий 😊
источник

@

@adv in Go-go!
Adv0cat
Начните с боли и страданий 😊
писать на го больно? =)
источник

ВС

Владимир Столяров... in Go-go!
Если вы с питона/js/c# то скорее всего да
источник

A

Adv0cat in Go-go!
@adv
писать на го больно? =)
Го не js конечно, но языки программирования это всегда больно 😄
источник

A

Alex in Go-go!
больно только если это не тот язык)
если сразу и любимый - то обычно сразу хорошо)))
источник

IP

Ivan Petrov in Go-go!
Владимир Столяров
Если вы с питона/js/c# то скорее всего да
А с чего будет приятно?
источник

A

Adv0cat in Go-go!
Alex
больно только если это не тот язык)
если сразу и любимый - то обычно сразу хорошо)))
Первый язык в любом случае больно, оно конечно и приятно может быть одновременно, но без боли не обойтись)
источник

A

Alex in Go-go!
Владимир Столяров
Если вы с питона/js/c# то скорее всего да
после python , Go будет счастьем сразу же
ведь не надо считать пробелы - уже радость)
источник

ВС

Владимир Столяров... in Go-go!
Ivan Petrov
А с чего будет приятно?
Ну например с C или паскаля))
источник

A

Alex in Go-go!
с функциональных языков немного проще)
или если ООП утомило то тоже очень понравиться)
источник

ВС

Владимир Столяров... in Go-go!
Alex
после python , Go будет счастьем сразу же
ведь не надо считать пробелы - уже радость)
У тех питонистов, которых я знаю, горело с if err!=nil
источник

ВС

Владимир Столяров... in Go-go!
Мол не получиться повесить try except и радоваться жизни
источник

ДШ

Даничка Шаповалов... in Go-go!
а почему проще с функциональных языков?
источник

A

Alex in Go-go!
Владимир Столяров
Мол не получиться повесить try except и радоваться жизни
это потому, что надо начинать учить с interface{} и defer )))
тогда сразу становиться понятно что есть много хорошего)))
источник

A

Alex in Go-go!
Даничка Шаповалов
а почему проще с функциональных языков?
потому что у Go впринципе функциональных подход вроде как)
источник

A

Alex in Go-go!
то есть ООП в Go не совсем реализовано)
что впринципе правильно, так как так вроде пытались упростить всё, чтобы сделать надёжнее)
источник

AK

Anton Kucherov in Go-go!
В  Go и ООП и ФП реализовано в минимально необходимом объеме.
источник

RS

Rusty Shackleford in Go-go!
Alex
то есть ООП в Go не совсем реализовано)
что впринципе правильно, так как так вроде пытались упростить всё, чтобы сделать надёжнее)
Ожидать ООП от Go это как ожидать ООП от Си.
источник

A

Adv0cat in Go-go!
@adv
писать на го больно? =)
На самом деле я шутил) Все будет хорошо 😇
источник

RS

Rusty Shackleford in Go-go!
Alex
потому что у Go впринципе функциональных подход вроде как)
При том что в Go плохо с иммутабельностью, а от функционального подхода только ф-ции первого порядка.
источник