ВС
Я скорее к тому, что в js для пользования новыми фичами нужны всевозможные транспилеры и прочее. В go могут пойти по тому же пути
Size: a a a
2020 August 24
ЕО
Я скорее к тому, что в js для пользования новыми фичами нужны всевозможные транспилеры и прочее. В go могут пойти по тому же пути
Ну в JS не совсем так
ЕО
Транспилеры это штуки, которые вставляют проверки поддержки фичей и потом выбирают нужные конструкции. Генератор всё-таки другими делами занимается
ВГ
Да, фанатизм в сохранении обратной совместимости
А предпосылки к созданию го2 на том же рантайме, несовместимым с го1?
ЕО
А предпосылки к созданию го2 на том же рантайме, несовместимым с го1?
1. Го2 несовместим с го1
2. Разработчики го стараются сохранить обратную совместимость (это боязнь повторить историю python'а)
2. Разработчики го стараются сохранить обратную совместимость (это боязнь повторить историю python'а)
Н
1. Го2 несовместим с го1
2. Разработчики го стараются сохранить обратную совместимость (это боязнь повторить историю python'а)
2. Разработчики го стараются сохранить обратную совместимость (это боязнь повторить историю python'а)
Почему Го2 несовместим с го1?
с
Буйный Виталя
А где заявленно что должен быть совместим?
backward-compatibility во главе угла
DR
https://github.com/uber-go/guide/blob/master/style.md#channel-size-is-one-or-none
Тут подразумевается вообще никогда не использовать канал с буферном больше 1?
Тут подразумевается вообще никогда не использовать канал с буферном больше 1?
с
https://github.com/uber-go/guide/blob/master/style.md#channel-size-is-one-or-none
Тут подразумевается вообще никогда не использовать канал с буферном больше 1?
Тут подразумевается вообще никогда не использовать канал с буферном больше 1?
тут подразумевается что в случае с >1, размером должен управлять пользовательский код
ВС
1. Го2 несовместим с го1
2. Разработчики го стараются сохранить обратную совместимость (это боязнь повторить историю python'а)
2. Разработчики го стараются сохранить обратную совместимость (это боязнь повторить историю python'а)
а в каком месте несовместимость вылазит? судя по драфту, старое поведение никак не изменяется
с
то есть передавать размер буфера в качестве параметра, например
с
кейс с 0 и 1 это блокирующий и неблокирующие каналы
ЕО
а в каком месте несовместимость вылазит? судя по драфту, старое поведение никак не изменяется
https://go.googlesource.com/proposal/+/refs/heads/master/design/go2draft-type-parameters.md#using-generic-types-as-unnamed-function-parameter-types
> This design is completely backward compatible, except for a suggested change in the meaning of func F(x(T)).
> This design is completely backward compatible, except for a suggested change in the meaning of func F(x(T)).
ЕО
Хотя с квадратами эта проблема уйдёт
с
https://go.googlesource.com/proposal/+/refs/heads/master/design/go2draft-type-parameters.md#using-generic-types-as-unnamed-function-parameter-types
> This design is completely backward compatible, except for a suggested change in the meaning of func F(x(T)).
> This design is completely backward compatible, except for a suggested change in the meaning of func F(x(T)).
интересно, что нарушает
ЕО
интересно, что нарушает
Там написано по ссылке
с
Там написано по ссылке
так это же разрешимо
с
так же как и сейчас [] без type разрешается