DM
А как это выглядит в протофайле?
Size: a a a
2020 August 21
IK
IK
Но только будет ли это в третьем работать
DM
Имеет смысл покапать https://github.com/golang/protobuf/issues/52
ВС
Но только будет ли это в третьем работать
Он вроде под 3 и сделан
ВХ
Есть в пакете некоторое количество динамически генерируемых ошибок (`fmt.Errorf`)
В тестах хочу не только проверять наличие или отсутствие ошибки при выполнении, но и точный тип ошибки.
Как это идиоматически делается? На каждую динамическую ошибку структуру с параметрами надо создавать?
В тестах хочу не только проверять наличие или отсутствие ошибки при выполнении, но и точный тип ошибки.
Как это идиоматически делается? На каждую динамическую ошибку структуру с параметрами надо создавать?
IK
Он вроде под 3 и сделан
Пример то для второго
ВС
Мне и на 3 удавалось запустить, насколько помню
DM
Есть в пакете некоторое количество динамически генерируемых ошибок (`fmt.Errorf`)
В тестах хочу не только проверять наличие или отсутствие ошибки при выполнении, но и точный тип ошибки.
Как это идиоматически делается? На каждую динамическую ошибку структуру с параметрами надо создавать?
В тестах хочу не только проверять наличие или отсутствие ошибки при выполнении, но и точный тип ошибки.
Как это идиоматически делается? На каждую динамическую ошибку структуру с параметрами надо создавать?
посмотри на упаковку через %w https://habr.com/ru/company/mailru/blog/473658/
БВ
с
Буйный Виталя
нет
с
там круче есть
с
We think that this definition might work if we permit interface types
with type lists to be used outside of type constraints. Such
interfaces would effectively act like sum typesс
таки будут тип суммы
и свитч по типам
и свитч по типам