ВС
По-моему там про определение массивов и слайсов много чего вылезло
Size: a a a
2020 July 20
ЕО
Лучше бы сделали возможность таки функции в методах интерфейсом делать обобщёнными на независимую переменную
ВС
Про это кстати писали, почему не стали сразу делать
ЕО
Отмазка слабая
ЕО
А я монаду не могу написать теперь :(
ВС
Я бы не назвал аргументы от авторов вида "на текущей архитектуре оч тяжело делать" с доводами "слабой отмазкой"
ЕО
На самом деле там написано "мы хотели хиндли-милнера написать, а он не работает для полиморфизма второго порядка"
S
А я монаду не могу написать теперь :(
монады — это именно то, чего не хватает сейчас в Го )
DP
А я монаду не могу написать теперь :(
а что именно не получается написать?
пайплайн же можно сделать, правда?
пайплайн же можно сделать, правда?
ВС
монады — это именно то, чего не хватает сейчас в Го )
Я думаю, при появлении дженериков они в том или ином виде появятся, пусть даже и как либы вначале
ВС
Maybe/Option вот прямо просится
A
Maybe/Option вот прямо просится
если вывод типа односторонний, то в здравом уме никто не будет пилить это. потому что потом код превращается в нечто
с
А я монаду не могу написать теперь :(
а зачем
DP
а зачем
бойлерплейт достал
с
бойлерплейт достал
неужели if err != nil столько времени занимает?
с
а что именно не получается написать?
пайплайн же можно сделать, правда?
пайплайн же можно сделать, правда?
в текущем go2go нет методов со своими дженериками, т.е. Map, например, вы не напишите для своего типа, его нужно выносить отдельной функцией
с
так же нет variadic дженериков, так что
это будет либо
это будет либо
Map(Map(Map...
либо Map(Compose(Compose(...с
в-третьих в Go нет туплов доступных для пользовательского кода, так что все придется весело оборачивать
EB
const внутри функции декларируется каждый раз при вызове или только при компиляции ?
с
const внутри функции декларируется каждый раз при вызове или только при компиляции ?
при компиляции