с
Ребят а есть что-то интересное для sql?
squirrel?
Size: a a a
2020 July 18
E
вместо _ "github.com/go-sql-driver/mysql"
с
Падажжи! Вот у тебя структура в которой 1е поле описывает как интерпретировать остальные части. И без юнионов нам надо unsafe
или интерфейс, что дорого, но более безопасно
p
или интерфейс, что дорого, но более безопасно
Чо интерфейс?
с
Чо интерфейс?
можно использовать интерфейс как поле с разными underlying типами
p
можно использовать интерфейс как поле с разными underlying типами
Не будет оно работать или я что-то не понимаю
ЕО
или интерфейс, что дорого, но более безопасно
@pragus хочет иметь разные типы с одинаковым представлением в памяти, насколько я помню.
ЕО
Вообще безопасно такое не сделать
p
@pragus хочет иметь разные типы с одинаковым представлением в памяти, насколько я помню.
Угу. Ровно то, для чего union и нужен :)
ЕО
Такое в любом случае будет за ансейф. По той причине, что любой ссылочный тип в юнионе с массивом байт даст возможность адресную арифметику использовать.
Безопасно можно разрешить юнион только интов разного размера, их массивов (но не слайсов), а также структур, содержащих только вышеназванные типы (и такие же структуры).
Безопасно можно разрешить юнион только интов разного размера, их массивов (но не слайсов), а также структур, содержащих только вышеназванные типы (и такие же структуры).
y
коллега, просто возьмите спеку openapi, и сгенерируйте код по ней. и будет вам счастие.
а вот это вот все - не надо, это путь в ад
а вот это вот все - не надо, это путь в ад
Спасибо за совет, посмотрел я на go-swagger, и мне оно показалось странным. Для того, чтобы прикрутить обработчики со стандартной сигнатурой http.Handler, придется добавлять дополнительный костыль в виде wrapper’а, для экспоуза http.ResponseWriter и http.Request. Имена генерируемых методов ужасно длинные. Плюс, тоже нужно погеморроиться с go-swagger, чтобы прикрутить другой раутер для сложных правил (например, у меня go-chi). Чет как-то много проблем для решения одной задачи - валидации аргументов REST методов…
или я куда-то не туда посмотрел?
или я куда-то не туда посмотрел?
АС
Мы его используем только в качестве аннотаций для генерации документации
DP
у меня просто родился вопрос: при вышеупомянутых минусах, неужели go-swagger действительно себя окупает? может я просто странный человек?
Конечно, окупает
Он реализует openapi 2 целиком, и сложные роуты прикручивать не требуется (и даже вредно, это будут роуты не по спеке)
Хендлеры у него своего формата, но это же хорошо - сложнее прочесть и вернуть херню
В общем - надо просто с другой стороны заходить, с написания спеки
Он реализует openapi 2 целиком, и сложные роуты прикручивать не требуется (и даже вредно, это будут роуты не по спеке)
Хендлеры у него своего формата, но это же хорошо - сложнее прочесть и вернуть херню
В общем - надо просто с другой стороны заходить, с написания спеки
ЛА
Мы его используем только в качестве аннотаций для генерации документации
Как вы контролируете что документация соответствует коду?
D
Конечно, окупает
Он реализует openapi 2 целиком, и сложные роуты прикручивать не требуется (и даже вредно, это будут роуты не по спеке)
Хендлеры у него своего формата, но это же хорошо - сложнее прочесть и вернуть херню
В общем - надо просто с другой стороны заходить, с написания спеки
Он реализует openapi 2 целиком, и сложные роуты прикручивать не требуется (и даже вредно, это будут роуты не по спеке)
Хендлеры у него своего формата, но это же хорошо - сложнее прочесть и вернуть херню
В общем - надо просто с другой стороны заходить, с написания спеки
Пишем proto с http аннотациями => генерим swagger из proto => генерим http сервер из swagger
Сразу grpc-gateway не предлагать))
Сразу grpc-gateway не предлагать))
ЕО
Пишем proto с http аннотациями => генерим swagger из proto => генерим http сервер из swagger
Сразу grpc-gateway не предлагать))
Сразу grpc-gateway не предлагать))
Envoy есть