АП
когда будет реализация в версии - можно будет говорить
Пока даже вывод типов не очень умный.
Или я не понимаю, как нужно написать.
Size: a a a
2020 June 16
DD
Ребят, есть какое-нибудь популярное решение Reverse proxy?
caddy удобнее всего
AS
s := test(int32)(5) ?
JC
первое это аргумент типа, насколько я понимаю
JC
В D похожая нотация, но там еще восклицательный знак ставят
test!int32(5)ну или
test_two_args!(int32, []bytes)(6, [4, 5])A
s := test(int32)(5) ?
это очевидно. я проверял вывод типов, я же написал
AS
это очевидно. я проверял вывод типов, я же написал
Вы не вывод тивоп вроверяли, а использовади неправильный синтаксис.
Вывод типов выглядит так:
Тут происходит вывод типа переменной s
А то, что сделали вы - это пропустили параметр типа в дженерикке и оно не должно работать
Вывод типов выглядит так:
s := test(int32)(5)
var s = test(int32)(5)
Тут происходит вывод типа переменной s
на основе результата выражения.А то, что сделали вы - это пропустили параметр типа в дженерикке и оно не должно работать
A
Вы не вывод тивоп вроверяли, а использовади неправильный синтаксис.
Вывод типов выглядит так:
Тут происходит вывод типа переменной s
А то, что сделали вы - это пропустили параметр типа в дженерикке и оно не должно работать
Вывод типов выглядит так:
s := test(int32)(5)
var s = test(int32)(5)
Тут происходит вывод типа переменной s
на основе результата выражения.А то, что сделали вы - это пропустили параметр типа в дженерикке и оно не должно работать
Вы не понимаете то, о чём говорите.
Можете ещё в других языка посмотреть. Scala, к примеру. Логично, что тип можно вывести на основе информации из левой части выражения. В го это не работает.
Можете ещё в других языка посмотреть. Scala, к примеру. Логично, что тип можно вывести на основе информации из левой части выражения. В го это не работает.
МП
хм, чем акторы и мейлбоксы не угодили? не понял
Тем что акторы и майлбоксы годятся только для конечного автомата - вместо простого синхронного кода на го, к которому я привык
МП
дескать зачем акторы и мейлбоксы, когда можно сделать свои велоакторы на горутинах и каналах
Наоборот - на акторах можно исключительно велики городить в кодопомойке
AK
Вы не понимаете то, о чём говорите.
Можете ещё в других языка посмотреть. Scala, к примеру. Логично, что тип можно вывести на основе информации из левой части выражения. В го это не работает.
Можете ещё в других языка посмотреть. Scala, к примеру. Логично, что тип можно вывести на основе информации из левой части выражения. В го это не работает.
да, не работает. https://github.com/golang/go/issues/34515
GC
Мимо Проходящий
Тем что акторы и майлбоксы годятся только для конечного автомата - вместо простого синхронного кода на го, к которому я привык
ну вот я пишу, например, вполне себе конечный автомат. с акторами, конечно.
значит не совсем же никому абсолютно не нужно
значит не совсем же никому абсолютно не нужно
МП
ну вот я пишу, например, вполне себе конечный автомат. с акторами, конечно.
значит не совсем же никому абсолютно не нужно
значит не совсем же никому абсолютно не нужно
На го?
GC
на го, вай нот
GC
получается довольно мило, даже стажеры с первого раза разбираются
МП
Вай йес?
GC
а зачем плодить зоопарк?
МП
Не знаю. Смотря что именно вы считаете зоопарком