p
как без условных операторов реализовать логическую конструкцию подобную пхпшной A ? !B : B ?
Зачем?
Size: a a a
2020 June 14
zl
Зачем?
zl
можно как-то красивее написать перевод строки w.Write([]byte("\n")) ? сильно коряво выглядит
2020 June 15
ЛА
как без условных операторов реализовать логическую конструкцию подобную пхпшной A ? !B : B ?
Если под "?" и понимаете именно булевы операции, то можно написать ф-цию с двумя булевыми аргументами а и б и переиспользовать её.
Если же "?" это проверка на "empty", то придется столкнуться с проблемой дженериков. Впрочем "!" это всегда операция с булом, так что б всегда bool должен быть, что немного сужает список типов аргументов
Если же "?" это проверка на "empty", то придется столкнуться с проблемой дженериков. Впрочем "!" это всегда операция с булом, так что б всегда bool должен быть, что немного сужает список типов аргументов
@
можно как-то красивее написать перевод строки w.Write([]byte("\n")) ? сильно коряво выглядит
Ну если это bytes.Buffer то там есть WriteRune
zl
Ну если это bytes.Buffer то там есть WriteRune
io.Writer
zl
Если под "?" и понимаете именно булевы операции, то можно написать ф-цию с двумя булевыми аргументами а и б и переиспользовать её.
Если же "?" это проверка на "empty", то придется столкнуться с проблемой дженериков. Впрочем "!" это всегда операция с булом, так что б всегда bool должен быть, что немного сужает список типов аргументов
Если же "?" это проверка на "empty", то придется столкнуться с проблемой дженериков. Впрочем "!" это всегда операция с булом, так что б всегда bool должен быть, что немного сужает список типов аргументов
все значения bool
давно уже написал функцию, но гложет любопытство - простая же задача, решение должно быть довольно простое тоже
давно уже написал функцию, но гложет любопытство - простая же задача, решение должно быть довольно простое тоже
VS
все значения bool
давно уже написал функцию, но гложет любопытство - простая же задача, решение должно быть довольно простое тоже
давно уже написал функцию, но гложет любопытство - простая же задача, решение должно быть довольно простое тоже
Строишь матрицу состояний и подбираешь логическую функцию, дающую нужный результат. В целом это дискретка, булевая логика, первый семестр
EL
io.Writer
Если bytes.Buffer использовать, то можно:
w.WriteString("\n")
w.WriteByte('\n')
w.WriteRune('\n')C
можно как-то красивее написать перевод строки w.Write([]byte("\n")) ? сильно коряво выглядит
io.WriteString(w, "\n")
с
switch {
case A: return B
default: return !B
}
если без ифов
case A: return B
default: return !B
}
если без ифов
оригинально
МП
Да, вероятно, типизация благодаря кодогенерации вещь хорошая и этого нет у горма. Один мой коллега писал вариант с кодогенерацией с нуля недавно.
В целом посмотрел https://entgo.io/docs/getting-started/
Очень похож на горм по синтаксису и его как раз больше, чем в горм - декларации моделей и сущностей чуть жирнее; выборку связанных сущностей надо делать руками, что в прочем , с другой стороны является минусом горма, он предлагает ряд готовых решений, но не всегда идеально подходящих под ситуацию.
В целом посмотрел https://entgo.io/docs/getting-started/
Очень похож на горм по синтаксису и его как раз больше, чем в горм - декларации моделей и сущностей чуть жирнее; выборку связанных сущностей надо делать руками, что в прочем , с другой стороны является минусом горма, он предлагает ряд готовых решений, но не всегда идеально подходящих под ситуацию.
А вы reform не смотрели?
MJ
Ну о какой реформе ты говоришь
МП
Ну о какой реформе ты говоришь