DP
То есть быстрее никак не сделать? А то с такой скоростью особого смысла нет
скорее всего - сделать, если большими пачками обрабатывать
Size: a a a
2020 May 28
DP
но тема требует исследования
VS
это как бы индексы позиции соответствующего элемента в эталонной строке
эм, судя по парсеру формата, это совершенно никакие не индексы... кстати да, парсер тоже вызывает вопросы, далеко не оптимальный он, кмк...
ВЩ
Скрипт выступает в роли сервера, соответственно отвечает на 200 потоках очень медленно. На 1 запрос в среднем 50000 итераций sha256. Подумал что гпу будет с этим намного быстрее справляться
а зачем на 1 запрос так много хэширования, если не секрет? Не могу придумать кейс для такого.
DP
эм, судя по парсеру формата, это совершенно никакие не индексы... кстати да, парсер тоже вызывает вопросы, далеко не оптимальный он, кмк...
я не делал предположений
DM
а зачем на 1 запрос так много хэширования, если не секрет? Не могу придумать кейс для такого.
Реализация S3
DP
Реализация S3
а?!
DM
Запросы в AWS подписываются sha256
DP
и ты уперся в проц, а не в диск и не в сеть?
S
а зачем на 1 запрос так много хэширования, если не секрет? Не могу придумать кейс для такого.
У сайта защита от парсинга, к каждому запросу нужно заново генерить. В двух словах защита такая: складываются все параметры запроса в одну строку и дальше циклом перебираются с добавлением значения i, пока первые 4 символа хеша не будут равняется нулям
S
У сайта защита от парсинга, к каждому запросу нужно заново генерить. В двух словах защита такая: складываются все параметры запроса в одну строку и дальше циклом перебираются с добавлением значения i, пока первые 4 символа хеша не будут равняется нулям
Собственно исходный скрипт такой
script>
function requestValidate(callback) {
var str = '' + gebi('item').value + gebi('page').value + gebi('csrf_token').value,
key = '0000ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff',
sig = 0;
(function step() {
for (var i = 0; i < 1000000000; ++i, ++sig) {
if (sha256(sig.toString(16) + str) <= key) {
gebi('recaptcha').value = sig.toString(16);
callback(true);
return;
}
}
setTimeout(step, 0);
})();
}
</script>ВС
У сайта защита от парсинга, к каждому запросу нужно заново генерить. В двух словах защита такая: складываются все параметры запроса в одну строку и дальше циклом перебираются с добавлением значения i, пока первые 4 символа хеша не будут равняется нулям
O_o
решили биткоины помайнить засчет пользователей?)
решили биткоины помайнить засчет пользователей?)
h
Салют, подскажите, каким образом синхронизировать получение данных из каналов. есть 2 канала, из них идут данные, возможно с задержкой в каком-то канале, после эти данные нужно передать дальше.
DP
hmirin
Салют, подскажите, каким образом синхронизировать получение данных из каналов. есть 2 канала, из них идут данные, возможно с задержкой в каком-то канале, после эти данные нужно передать дальше.
вопрос не ясен, но, возможно, вам надо почитать про select
ВЩ
hmirin
Салют, подскажите, каким образом синхронизировать получение данных из каналов. есть 2 канала, из них идут данные, возможно с задержкой в каком-то канале, после эти данные нужно передать дальше.
задача озона? тогда сюда https://t.me/ozon_go_contest2020
h
задача озона? тогда сюда https://t.me/ozon_go_contest2020
благодарю, гляну, но хотелось бы самому решить)))
DM
@ElDonre посмотри на https://github.com/minio/sha256-simd
ВЩ
Собственно исходный скрипт такой
script>
function requestValidate(callback) {
var str = '' + gebi('item').value + gebi('page').value + gebi('csrf_token').value,
key = '0000ffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff',
sig = 0;
(function step() {
for (var i = 0; i < 1000000000; ++i, ++sig) {
if (sha256(sig.toString(16) + str) <= key) {
gebi('recaptcha').value = sig.toString(16);
callback(true);
return;
}
}
setTimeout(step, 0);
})();
}
</script>Немного не понимаю, как это должно спасать от парсинга. И есть же шанс того, что мы не получим число с 4 нулями в начале, после sha. Или там специально такой item, чтобы можно было получить нужное значение? Может кто объяснить?
S
Немного не понимаю, как это должно спасать от парсинга. И есть же шанс того, что мы не получим число с 4 нулями в начале, после sha. Или там специально такой item, чтобы можно было получить нужное значение? Может кто объяснить?
Ну думаю за 1 млн итераций точно такое получится