AS
только написать свой плагин
Size: a a a
2020 May 25
AS
похоже на фичу генерации конфига кракена из конфигурации openapi
ну или наоборот)
GP
только написать свой плагин
Вот. Это я и хотел получить. Спасибо.
Пойду писать плагин.
Хотя тут сложно.
Например у krakend можно чейнить запросы. Как это отразить в open api непонятно.
Аналогично и обратное.
Например у krakend нет полей к примеру json а.
И наоборот из krakend генерить доку open api будет тоже сложно)))
Пойду писать плагин.
Хотя тут сложно.
Например у krakend можно чейнить запросы. Как это отразить в open api непонятно.
Аналогично и обратное.
Например у krakend нет полей к примеру json а.
И наоборот из krakend генерить доку open api будет тоже сложно)))
AS
Вот. Это я и хотел получить. Спасибо.
Пойду писать плагин.
Хотя тут сложно.
Например у krakend можно чейнить запросы. Как это отразить в open api непонятно.
Аналогично и обратное.
Например у krakend нет полей к примеру json а.
И наоборот из krakend генерить доку open api будет тоже сложно)))
Пойду писать плагин.
Хотя тут сложно.
Например у krakend можно чейнить запросы. Как это отразить в open api непонятно.
Аналогично и обратное.
Например у krakend нет полей к примеру json а.
И наоборот из krakend генерить доку open api будет тоже сложно)))
ну я бы смотрел скорее в сторону генерации openapi из конфига кракена, так оно вроде проще
а цепочки запросов и не нужно описывать в openapi, это же внутренняя реализация
а цепочки запросов и не нужно описывать в openapi, это же внутренняя реализация
GP
Возможно не open api.
В общем проблема в том что мне нужно как то документацию к api показывать. И нужно чтобы она точно была валидная.
Да. По этому я тоже думаю таким путем идти.
В общем проблема в том что мне нужно как то документацию к api показывать. И нужно чтобы она точно была валидная.
Да. По этому я тоже думаю таким путем идти.
GP
А к плагину в extra config можно например поля json а описывать и т д и т п.
GP
Возможно не open api.
В общем проблема в том что мне нужно как то документацию к api показывать. И нужно чтобы она точно была валидная.
Да. По этому я тоже думаю таким путем идти.
В общем проблема в том что мне нужно как то документацию к api показывать. И нужно чтобы она точно была валидная.
Да. По этому я тоже думаю таким путем идти.
Ничего умнее чем open api я не придумал. По этому да.
RS
Возможно не open api.
В общем проблема в том что мне нужно как то документацию к api показывать. И нужно чтобы она точно была валидная.
Да. По этому я тоже думаю таким путем идти.
В общем проблема в том что мне нужно как то документацию к api показывать. И нужно чтобы она точно была валидная.
Да. По этому я тоже думаю таким путем идти.
* cough * GraphQL * cough *
GP
Возможно тут легче свой сервис написать для показа доки)
GP
* cough * GraphQL * cough *
?
RS
Возможно не open api.
В общем проблема в том что мне нужно как то документацию к api показывать. И нужно чтобы она точно была валидная.
Да. По этому я тоже думаю таким путем идти.
В общем проблема в том что мне нужно как то документацию к api показывать. И нужно чтобы она точно была валидная.
Да. По этому я тоже думаю таким путем идти.
> В общем проблема в том что мне нужно как то документацию к api показывать. И нужно чтобы она точно была валидная.
не знаю подойдёт ли это в вашей конкретной ситуации, но GraphQL в этом силён. Схема GraphQL API и есть документация, при этом она жёстко привязана к коду
не знаю подойдёт ли это в вашей конкретной ситуации, но GraphQL в этом силён. Схема GraphQL API и есть документация, при этом она жёстко привязана к коду
GP
Ок) посмотрю
AS
> В общем проблема в том что мне нужно как то документацию к api показывать. И нужно чтобы она точно была валидная.
не знаю подойдёт ли это в вашей конкретной ситуации, но GraphQL в этом силён. Схема GraphQL API и есть документация, при этом она жёстко привязана к коду
не знаю подойдёт ли это в вашей конкретной ситуации, но GraphQL в этом силён. Схема GraphQL API и есть документация, при этом она жёстко привязана к коду
это не решит проблему с неконсистентностью между конфигурацией krakend и докой, более того кракен не поддерживает grpahql
да и в принципе его никто не поддерживает)
да и в принципе его никто не поддерживает)
RS
это не решит проблему с неконсистентностью между конфигурацией krakend и докой, более того кракен не поддерживает grpahql
да и в принципе его никто не поддерживает)
да и в принципе его никто не поддерживает)
я не зря уточнил, что не уверен, подойдёт ли это в данной ситуации. Мне к сожалению не известен контекст
RS
приветствую как можно заменить это убожество? data.Oper = append(data.Oper, append([]string{}, "1","2","3"))
data.Oper = append(data.Oper, []string{“1”,”2”,”3”})DP
приветствую как можно заменить это убожество? data.Oper = append(data.Oper, append([]string{}, "1","2","3"))
а что и зачем вы тут хотите заменить?
вернее - что именно делает эта странная конструкция
вернее - что именно делает эта странная конструкция
E
а что и зачем вы тут хотите заменить?
вернее - что именно делает эта странная конструкция
вернее - что именно делает эта странная конструкция
апендит в двухмерный массив строки
DP
апендит в двухмерный массив строки
тогда все же
data.Oper = append(data.Oper, []string{"1","2","3"})