C
Size: a a a
2020 May 21
ЛА
Вообще похоже на нарушение принципа единственной ответственности (s) в solid, но может и точнее есть определенние
C
Вообще похоже на нарушение принципа единственной ответственности (s) в solid, но может и точнее есть определенние
Тоже об этом думал
BT
Single responsibility это про то какую функцию выполняет сущность
не совсем так
BT
Как называется случай, когда сущность имеет больше возможностей чем ей нужно для работы?
Типо на вход функции бросаем всю структуру данных, вместо 3 необходимых полей, чото в таком духе
Типо на вход функции бросаем всю структуру данных, вместо 3 необходимых полей, чото в таком духе
объясни через information hiding
ВС
Просто хочу попытаться по нормальному объяснить человеку почему так делать не стоит
Я помню про то, что есть антипаттерн "класс бога" (вроде так назывался)
BT
Я помню про то, что есть антипаттерн "класс бога" (вроде так назывался)
god object, но это тоже не совсем то
ВС
Видимо похожий случай
DS
Как называется случай, когда сущность имеет больше возможностей чем ей нужно для работы?
Типо на вход функции бросаем всю структуру данных, вместо 3 необходимых полей, чото в таком духе
Типо на вход функции бросаем всю структуру данных, вместо 3 необходимых полей, чото в таком духе
приведите реальный пример
C
приведите реальный пример
Я привел
DS
Функция, имеющая доступ к полям, которые ей не нужны
Все зависит от контекста. Если она сейчас не нуждается в доп полях, со временем они могут ей понадобится, что тогда? Тут реальный кейс нужен
AK
Если есть структура и надо сделать с несколькими ее полями что-то, почему не сделать это методом этой структуры? 🤔