а
Size: a a a
2020 May 10
DO
у меня вроде бы конкретный вопрос был, я не в поисках решения - я в поисках озвученного опыта
Ну я пока натс изучаю, вроде окнорм с паб/саб
DO
С редиской больше админского опыта - тот еще гемор
2020 May 11
D🦆
Ну потому что если что-то не понятно, то небольшой рефакторинг будет полезнее подписывания.
И если документация пишется другим способом, без автогенерации.
Да, иногда полезна, но в большинстве случаев там самые банальные вещи, иногда просто название повторяется, чтобы линтер отвязался.
И если документация пишется другим способом, без автогенерации.
Да, иногда полезна, но в большинстве случаев там самые банальные вещи, иногда просто название повторяется, чтобы линтер отвязался.
S
Ну потому что если что-то не понятно, то небольшой рефакторинг будет полезнее подписывания.
И если документация пишется другим способом, без автогенерации.
Да, иногда полезна, но в большинстве случаев там самые банальные вещи, иногда просто название повторяется, чтобы линтер отвязался.
И если документация пишется другим способом, без автогенерации.
Да, иногда полезна, но в большинстве случаев там самые банальные вещи, иногда просто название повторяется, чтобы линтер отвязался.
Ты спросил, хорошая ли практика, тебе однозначно сказали - да.
А то, что там просто копипастят для линтера - это уже другой вопрос
А то, что там просто копипастят для линтера - это уже другой вопрос
A
Ну потому что если что-то не понятно, то небольшой рефакторинг будет полезнее подписывания.
И если документация пишется другим способом, без автогенерации.
Да, иногда полезна, но в большинстве случаев там самые банальные вещи, иногда просто название повторяется, чтобы линтер отвязался.
И если документация пишется другим способом, без автогенерации.
Да, иногда полезна, но в большинстве случаев там самые банальные вещи, иногда просто название повторяется, чтобы линтер отвязался.
ну, не будешь же где-то писать комментарий, а где-то нет, только потому что там очевидно всё из названия