C
Size: a a a
2020 April 18
RS
тут же вопрос был про то, можно ли возвращать nil, а не ошибку "не найдено"
зачем проверять результат на корректность? если ошибки нет, то результат готов к применению однозначно, даже если там пустой массив
а кто куда там будет мутировать - это дело десятое
зачем проверять результат на корректность? если ошибки нет, то результат готов к применению однозначно, даже если там пустой массив
а кто куда там будет мутировать - это дело десятое
ещё-раз, нельзя на всё смотреть принципиально, везде свои trade-off’ы.
Мой вопрос по прежнему актуален, зачем лишняя аллокация?
Мой вопрос по прежнему актуален, зачем лишняя аллокация?
zl
нет. поясняю:
func F(t *T) *T
почему
- копировать
- мы хотим мутировать
-
- любая комбинация из выше перечисленных
то-же самое и с возвратным указателем. Нам можно его мутировать? Или нам его дали ссылкой дабы не копировать? и т.д.
func F(t *T) *T
почему
F принимает указатель? причин может быть несколько:- копировать
T дорого, поэтому ссылкой передаём- мы хотим мутировать
t в F-
t опциональна, её необязательно передавать- любая комбинация из выше перечисленных
то-же самое и с возвратным указателем. Нам можно его мутировать? Или нам его дали ссылкой дабы не копировать? и т.д.
func F(t Nil | *T) *T // t is optional
func F(t *T) *T // t is required, it cannot be “nil”
func F(t *T) Nil | *T // t is required, result might be absentесли значение вернулось, то источник к нему уже не имеет доступа, а только приемник, иначе это гонка. так ведь?
zl
именно в виде указателя
RS
проверять мапу на nil? если мы уже проверили ошибку на nil
it рили рили depends
RS
если значение вернулось, то источник к нему уже не имеет доступа, а только приемник, иначе это гонка. так ведь?
нет, не так. Любой API по умолчанию для однопоточного испольвозания
zl
ещё-раз, нельзя на всё смотреть принципиально, везде свои trade-off’ы.
Мой вопрос по прежнему актуален, зачем лишняя аллокация?
Мой вопрос по прежнему актуален, зачем лишняя аллокация?
вон я выше тоже столкнулся - отличная библиотека, а на гонку не проверишь - темная магия unsafe, лишние аллокации
лучше делать очевидно
лучше делать очевидно
IK
Господа, важный вопрос:
Gorilla или Chi?
Gorilla или Chi?
IK
Хочу роутинг для своей либы сделать, чтобы люди могли в свое приложение встраивать. Но с обоими работал в относительно спокойных проектах, без экзотики
VM
Господа, важный вопрос:
Gorilla или Chi?
Gorilla или Chi?
gorilla
RS
вон я выше тоже столкнулся - отличная библиотека, а на гонку не проверишь - темная магия unsafe, лишние аллокации
лучше делать очевидно
лучше делать очевидно
again, ит депендс
Y
Всем хай. В го новенький, пишу элементарный бложик на нем. Взял гориллу для роутинга и столкнулся с проблемой: при переходе на edit и delete + id поста статические файлы становятся недоступны, хотя на других страницах все ок. Причем в хроме видно, что у js файлов 404, а у css {canceled}.
VM
Статические файлы должны отдаваться nginx’ом