Pu
Спасибо большое!
type Test struct {
a string
b string
c int
json:”c,omitempty"}
Результат прежний, а если указать
type Test struct {
a string
b string
c *int
json:”c,omitempty"}
то "с" становится nil
Size: a a a
2020 April 16
а
Пробую
type Test struct {
a string
b string
c int
}
Результат прежний, а если указать
type Test struct {
a string
b string
c *int
}
то "с" становится nil
type Test struct {
a string
b string
c int
}
Результат прежний, а если указать
type Test struct {
a string
b string
c *int
}
то "с" становится nil
что
Pu
я имею ввиду, что только с указателем * поле “c” становится nil
RS
Кстати а всякие там *int не должны же попадать в кучу?
it depends.
а что, собственно, волнует?
а что, собственно, волнует?
RS
А как вообще определяется когда значение попадает в кучу
escape analysis
C
it depends.
а что, собственно, волнует?
а что, собственно, волнует?
PF
А как вообще определяется когда значение попадает в кучу
при присваивании к указателю, он думает что он утекает
так же как и при присваивании к самому себе
так же как и при присваивании к самому себе
Pu
а с omitempty если оно nil/0, то его просто не будет
в случае с int*/int соответственно
в случае с int*/int соответственно
Тогда что-то не так.
Я указал omitempty и если распечатать результат, то c = 0
Я указал omitempty и если распечатать результат, то c = 0
PF
там есть не очевидные штуки
PF
не связанные с логикой, а с реализацией и недоработкой текущего escape analyzer
а
Тогда что-то не так.
Я указал omitempty и если распечатать результат, то c = 0
Я указал omitempty и если распечатать результат, то c = 0
странно
RS
Тогда что-то не так.
Я указал omitempty и если распечатать результат, то c = 0
Я указал omitempty и если распечатать результат, то c = 0
PF
я думаю, если у вас происходит проблема с памятью, либо вы уже решили все проблемы оптимизации реализации, либо у вас очень ужасная кодовая база
PF
посмотрите на остановки твиттера, во время работы gc, там наносекунды
PF
ладно на счет нано я погорячился, там микросекунды
C
я думаю, если у вас происходит проблема с памятью, либо вы уже решили все проблемы оптимизации реализации, либо у вас очень ужасная кодовая база
нет я просто любознательный
PF
