это идет хттп вызов по урлу,
урл находится по сигнатуре метода

ну вот это уже оверкилл, имхо

тем более проверка валидности этого кода будет через интегрейшин с бд и запросами на сервис провертся

я бы разделил сущности - есть 1) маппинги, 2) хэндлеры, 3) бизнес-логика.

Конкретно в твоем этом случае могло бы быть так:
1) метод GetRoutes и передача их в инстанс API
2) сервис, который наружу отдает хэндлеры, а сам дергает бизнес-логику из интерфейса с имплементацией
3) реализация отправки мыла с интерфейсом MailSender, которую можно в тестах легко подменить на мок, тестируя в итоге отдельно сервис, а отдельно маппинги в юнит-тестах, без всякой нужды в развесистых интеграционных

и подобная структура хорошо ложится в DI, если он вдруг понадобится

соответственно, взаимодействие с базой тоже вынесено в объект(ы) за интерфейсом с набором методов, и эти объекты можно тестировать, не трогая никак остальные куски приложения

там без базы уже не обойтись будет, но, по крайней мере, тесты никак не будут завязаны на связку между всеми компонентами, а только на бизнес-логику

у нас сейчас тестится сервис  и связка всех этих вещей. и там уже поднимается база и хттп сервер с этим ендпоинтом

@onokonem oneof anyof день кончается а вы просили сегодня потыркать

ну это просто смешивание всего в одну кучу получилось. Так можно делать, но зачем, если можно более гибко

да и кода не сильно больше получится

впрочем, дело ваше :)

но вообще все так, кроме интерфейса в гет роутс

зачем придумывать что то свое, если можно посмотреть как сделан тот же influxdb

имхо, там должно быть два слоя интерфейсов. Примерно так:

WebAPI.GetRoutes() -> ServiceIface -> ServiceImpl -> LogicIface -> LogicImpl

ну вот сервис интефейс в гет роутс и опустили

гет роутс без сервиса небудут теститься это просто маппинги на транспорт

ну как минимум потому что InfluxDB - ни разу не пример качественного стабильного проекта на моем опыте, уж не знаю, почему. И потому что дизайн простого API сервиса никак не связан с дизайном целой базы

ты проект смотрел?

хуже - я его использовал. Не так важно, насколько красиво он написан, если он плохо работает, верно же?