YK
оказалось, что js быстрее в таком случаее в раза 2-3
есть мысли почему работа даже при больших данных в wasm отработал медленее и не уменьшил пропорции отстования от такого же кода на js?
Size: a a a
2020 February 23
YK
сегодня/завтра напишу такой же код на с/c++, соберу статистику для анализа составлю пропорции отставаний, если интересно могу сюда бросить
RS
оказалось, что js быстрее в таком случаее в раза 2-3
1. JS после JIT не такой уж и медленный.
2. насколько x86 оказался быстрее WASM?
2. насколько x86 оказался быстрее WASM?
YK
может пнете меня где, что я не совсем чистый эксперемент составил - я поправлю
RS
хочу перевести на горутины - поможет или нет, интересно, так же сейчас параллельно пишу на cpp, на плюсах я писал, поэтому думаю мне несоставит это труда
горутины не помогут в WASM а сделают только хуже. Они добавят overhead’а а параллелизма (потоков) в WASM пока нет
YK
1. JS после JIT не такой уж и медленный.
2. насколько x86 оказался быстрее WASM?
2. насколько x86 оказался быстрее WASM?
5 минут подождите, сейчас всё запущу
RS
сегодня/завтра напишу такой же код на с/c++, соберу статистику для анализа составлю пропорции отставаний, если интересно могу сюда бросить
отличный повод написать статью 🙂
YK
горутины не помогут в WASM а сделают только хуже. Они добавят overhead’а а параллелизма (потоков) в WASM пока нет
нет, в wasm есть многопоточка в экперементальном режиме, с 70го хрома, в мазиле не помню с какого
RS
нет, в wasm есть многопоточка в экперементальном режиме, с 70го хрома, в мазиле не помню с какого
в экеперементальном режиме в Chrome
YK
отличный повод написать статью 🙂
этим и занимаюсь 😊
YK
в экеперементальном режиме в Chrome
да-да, меня интересует будующие
RS
да-да, меня интересует будующие
вот хрен знает когда все браузеры завезут WASM потоки..
RS
иначе можно сказать что их нет
ЕО
нет, в wasm есть многопоточка в экперементальном режиме, с 70го хрома, в мазиле не помню с какого
Теперь одна страница может выжрать не 100% одного ядра, а все? Замечательные нововведения
ВС
есть мысли почему работа даже при больших данных в wasm отработал медленее и не уменьшил пропорции отстования от такого же кода на js?
Так вы не первый, кто такое делает. Была статья, где писалась миниатюрная игра и сравнивалась производительность в pure js (как эталон), gopherjs, wasm
RS
Теперь одна страница может выжрать не 100% одного ядра, а все? Замечательные нововведения
а разве она этого ещё не может? 🙂
YK
1. JS после JIT не такой уж и медленный.
2. насколько x86 оказался быстрее WASM?
2. насколько x86 оказался быстрее WASM?
дано - jpeg 3200 x 2400
wasm: 4602.014892578125ms
js: 2966.824951171875ms
wasm: 4602.014892578125ms
js: 2966.824951171875ms
YK
дано - jpeg 3200 x 2400
wasm: 4602.014892578125ms
js: 2966.824951171875ms
wasm: 4602.014892578125ms
js: 2966.824951171875ms
firefox:
asm: 5227мс
js: 2354мс
+- средняя по 3м замерам
asm: 5227мс
js: 2354мс
+- средняя по 3м замерам
а
а разве она этого ещё не может? 🙂
нет