Телеграмм чат группы gogolang страница 18200

parrot.ru

Рейтинг популярных групп и каналов

В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Go-go!

3392 membersпожаловаться на группу

2020 February 15

AY

Alex Yu in Go-go!

Я это понимаю. Я имею ввиду, как подход лучше? Или это тоже надо смотреть в контексте? В жабе какой-нибудь только 2 вариант возможен по понятным причинам (ну давай массивы не брать в счет), а тут есть выбор. Ну мне кажется, что 2 вариант удобнее, ибо в конечном коде будет только одна строчка, а не две (объявление переменной и вызов метода), я что-то упускаю?

Никакой не лучше, они просто разные

http-запрос www.google.com
или
www.google.com/search?q=(param)

Какой из них лучше?

источник

17:32пожаловаться #1

Y

Yevhenii in Go-go!

Копирование указателя и копирование структуры. Первый способ имеет смысл делать после профилирования приложения.

А если мы будем возвращать *types.Chat?

источник

17:33пожаловаться #2

DM

Dmitry M in Go-go!

А если мы будем возвращать *types.Chat?

Смотри escape analysis golang. Тогда структура будет создана в куче

источник

17:34пожаловаться #3

Y

Yevhenii in Go-go!

Никакой не лучше, они просто разные

http-запрос www.google.com
или
www.google.com/search?q=(param)

Какой из них лучше?

var chat Chat
db.First(&chat)

chat := db.First()

Мы же тут в итоге одно и тоже получим, но разные подходы, я про это

источник

17:34пожаловаться #4

AP

Anton Patsev in Go-go!

Есть у кого-нибудь контакт Витали Левченко? расшифровываю доклад "Go vs Python"

источник

17:35пожаловаться #5

AY

Alex Yu in Go-go!

А!
Так вопрос: "мутировать или создавать"?
Лучше создавать, но это не железобетонное правило на все случаи

источник

17:39пожаловаться #6

Z

В чем преимущество Get(c *types.Chat) error перед Get() (types.Chat, error)?

Если каждый раз создаётся, то лучше возвращать. Если что-то менять надо в данных, то ссылку передавать.

источник

17:46пожаловаться #7

AP

Alexey Palazhchenko in Go-go!

Anton Patsev

Есть у кого-нибудь контакт Витали Левченко? расшифровываю доклад "Go vs Python"

источник

18:14пожаловаться #8

VL

Vitaliy Levchenko in Go-go!

Anton Patsev

Есть у кого-нибудь контакт Витали Левченко? расшифровываю доклад "Go vs Python"

спрашивай;)

источник

18:15пожаловаться #9

Y

Yevhenii in Go-go!

Смотри escape analysis golang. Тогда структура будет создана в куче

Читаю на эту тему, и не понимаю почему это так работает

 a := new(int)
 b := new(int)

Тут только в стэке, в кучу мы не лезем

 a := new(int)
 fmt.Println("value of a: ", a)
 b := new(int)

А тут 'a' вдруг в куче. В гайде написано Means ‘a’ needs to be shared across the function stack frames [between main() and Println()], но все равно не понимаю, зачем выходить за пределы стека?

источник

18:26пожаловаться #10

Z

Читаю на эту тему, и не понимаю почему это так работает

 a := new(int)
 b := new(int)

Тут только в стэке, в кучу мы не лезем

 a := new(int)
 fmt.Println("value of a: ", a)
 b := new(int)

А тут 'a' вдруг в куче. В гайде написано Means ‘a’ needs to be shared across the function stack frames [between main() and Println()], но все равно не понимаю, зачем выходить за пределы стека?

Может и не выйти, с новым версиями улучшают эскейп анализ.

источник

18:30пожаловаться #11

Y

Yevhenii in Go-go!

Может и не выйти, с новым версиями улучшают эскейп анализ.

Статья сентябрь 2019, так что, думаю, инфа довольно свежая. Так это несовершенство эскейп анализа?

источник

18:31пожаловаться #12

Z

Статья сентябрь 2019, так что, думаю, инфа довольно свежая. Так это несовершенство эскейп анализа?

Возможно. Но зависит ещё от проведения принта, что он там делает. Хотя а на вряд ли куда-то уходит на сторону.

источник

18:34пожаловаться #13

DM

Dmitry M in Go-go!

Проблема указателей, это GC, который их потом проверяет

источник

18:35пожаловаться #14

Z

Опять же статья по какой версии написана интересно.

источник

18:35пожаловаться #15

а

а кто это in Go-go!

Читаю на эту тему, и не понимаю почему это так работает

 a := new(int)
 b := new(int)

Тут только в стэке, в кучу мы не лезем

 a := new(int)
 fmt.Println("value of a: ", a)
 b := new(int)

А тут 'a' вдруг в куче. В гайде написано Means ‘a’ needs to be shared across the function stack frames [between main() and Println()], но все равно не понимаю, зачем выходить за пределы стека?

потому что принтлн принимает интерфейсы

источник

18:35пожаловаться #16

Y

Yevhenii in Go-go!

Опять же статья по какой версии написана интересно.

Ни слова. Вот ссылка

источник

18:36пожаловаться #17

Z

Проблема указателей, это GC, который их потом проверяет

Не всегда. Если указатель на стек, то он не попадает gc по идее.

источник

18:36пожаловаться #18

Y

Yevhenii in Go-go!

а кто это

потому что принтлн принимает интерфейсы

А, вот это уже очень даже логично, ведь интерфейсы имеют только динамический размер, да?

источник

18:36пожаловаться #19

а

а кто это in Go-go!

А, вот это уже очень даже логично, ведь интерфейсы имеют только динамический размер, да?

вроде недавно разбирали интерфейсы

источник

18:37пожаловаться #20