а
там MarshalXML определён в encode.go
Size: a a a
2019 December 25
АЛ
да, уж нашел
ВС
Есть ещё вот что:
If a field uses a tag "a>b>c", then the element c will be nested inside parent elements a and b. Fields that appear next to each other that name the same parent will be enclosed in one XML element.
If a field uses a tag "a>b>c", then the element c will be nested inside parent elements a and b. Fields that appear next to each other that name the same parent will be enclosed in one XML element.
MM
BenchmarkStringGen-4 37627606 28.9 ns/op 0 B/op 0 allocs/op
BenchmarkStringParse-4 13861582 82.5 ns/op 32 B/op 1 allocs/op
BenchmarkJSONGen-4 4712314 248 ns/op 48 B/op 2 allocs/op
BenchmarkJSONParse-4 1515868 822 ns/op 224 B/op 5 allocs/op
MM
это если на джаваскрипт делать
а
и опять же разница почти в два раза
MM
мне сказали что json энкодинг в браузере нативно встроен, то есть это не js в браузере запускается чтоб энкодить json а модуль на C++
VV
Хочу собрать лучшие практики по работе с OpenAPI.
Модели генерируемые на основе спеки служат для представления данных потребителю, так же есть модели для работы с БД.
Как лучше сделать конвертацию между фронт и БД моделями?
Модели генерируемые на основе спеки служат для представления данных потребителю, так же есть модели для работы с БД.
Как лучше сделать конвертацию между фронт и БД моделями?
RC
Хочу собрать лучшие практики по работе с OpenAPI.
Модели генерируемые на основе спеки служат для представления данных потребителю, так же есть модели для работы с БД.
Как лучше сделать конвертацию между фронт и БД моделями?
Модели генерируемые на основе спеки служат для представления данных потребителю, так же есть модели для работы с БД.
Как лучше сделать конвертацию между фронт и БД моделями?
json.Marshal - json.Unmarshal
VV
json.Marshal - json.Unmarshal
Это реализовано в фронт модели
RC
для бд модели сделай так же :)
ЕО
Хочу собрать лучшие практики по работе с OpenAPI.
Модели генерируемые на основе спеки служат для представления данных потребителю, так же есть модели для работы с БД.
Как лучше сделать конвертацию между фронт и БД моделями?
Модели генерируемые на основе спеки служат для представления данных потребителю, так же есть модели для работы с БД.
Как лучше сделать конвертацию между фронт и БД моделями?
Через промежуточную бизнес-модель
VV
фронт модель выступает как валидатор и маршалер, БД модель имеет больше полей и используется для хранения
VV
Через промежуточную бизнес-модель
Я рассматривал что-то вроде функции конвертора, возможно с рефлексией (да простят меня адепты невиданной производительности)
AB
Идеальный код - это
func main() {}Идеальный код тот, который не написан. Остальное всегда можно улучшать до бесконечности, хватило бы бюджета.
ЕО
Я рассматривал что-то вроде функции конвертора, возможно с рефлексией (да простят меня адепты невиданной производительности)
Вы потом задолбаетесь всё переписывать когда начнут расходится api-модель и модель в базе. Или потребуется делать нетривиальные преобразования.
А ещё, возможно, по мере развития вам потребуются дополнительные поставщики или приёмники данных типа очереди или холодного хранилища
А ещё, возможно, по мере развития вам потребуются дополнительные поставщики или приёмники данных типа очереди или холодного хранилища
W
Идеальный код тот, который не написан. Остальное всегда можно улучшать до бесконечности, хватило бы бюджета.
А я разве не это проиллюстрировал?
VV
Вы потом задолбаетесь всё переписывать когда начнут расходится api-модель и модель в базе. Или потребуется делать нетривиальные преобразования.
А ещё, возможно, по мере развития вам потребуются дополнительные поставщики или приёмники данных типа очереди или холодного хранилища
А ещё, возможно, по мере развития вам потребуются дополнительные поставщики или приёмники данных типа очереди или холодного хранилища
апи модель должна расходится с бд моделью. В бд модели данных больше, типы другие и т.д. В конвертере также заложена логика