нет

Говно, я считаю.

Говно, если разбивать буквально на каждую функцию. В целом я более, чем за.

То бишь, микросервисы — хорошо, но не нано.

На мой взгляд одна из самых больших проблем в такой системе - поддержка, для каждого сервиса своя сборка, при обновлении потенциально нужно обновлять все сервисы, тестирование усложняется, поднять рабочую тестовую среду сложно, а создание искусственной среды скорее всего далеко не идеально, сильно отличается от реальности, а если команда большая, то это превращается в ад и израиль - черт ногу сломит в этих 50+ сервисах, поэтому как появляется новая задача, я десять раз подумаю прежде чем зафигачить новый сервис для новой офигенной фичи.

как усложнится тестирование, если даже юнит тесты или приемные тесты ты пишешь на часть кода/фичи, а не на весь монолит сразу?

черт сломит ногу в 50+ сервисах. я тебя умоляю :) в 50 сервисов можно онлайн магазин засунуть, а это чуть сложнее сайта визитки

у меня по микросервисам всегда основной вопрос, это хранение в гите) либо свалка в одном месте либо овер 200 репозиториев

Это я просто о наболевшем в моем рабочем, кровавый энтерпрайз, тестирование всего продукта в целом, а он очень большой

ну кровавый энтерпрайз как правило писался на джава5

ну а у нас на плюсах)

красота какая )

боль неимоверная

самое крутое это сборка ядра - 12 часов)

ну еще бы :D

а какая предметная область?

электронная документация

документооборот?

а-ля гос структуры, налоговая и все что рядом