Коллеги пишут об утрате субъектности Таджикистаном. Что в целом, справедливо объясняется тем, что угрозы из Афганистана есть. А возможности ответить на сии угрозы у Таджикистана нет. И армии нет. Ну то есть формально есть, а исходя из ее боеготовности - фактически нет. И потому территория Таджикистана становится для соседей - Китая, России, Ирана, и далеких друзей вроде англо-саксов, этаким то ли форпостом, то ли предпольем.
Но дело в том, что вообще вся Центральная Азия, если уж смотреть на ситуацию объективно, находится в ситуации весьма сомнительной субъектости. Регион входит одновременно в зону интересов России, Китая, Ирана, англо-саксов и Турции. При этом Турция видит регион, как один из ключевых для строительства Великого Турана.
Так или иначе, все внешние участники борьбы за регион рассматривают государства ЦА, как объект политики, а не субъект. Признавая независимость всех постсоветских государств, тем не менее, большие игроки исходят из того, что исторически регион был в сфере интересов соседей, и его судьба с 18 века в значительной степени зависела от решений, принимаемых в Пекине, Лондоне или Петербурге. А не в Хиве или Коканде.
Поэтому, происходящее в Таджикистане, так или иначе можно масштабировать на регион в целом.
И конечно, есть одно исключение. А именно позиция России. Из всех геополитических игроков, именно Москва серьёзнее всего воспринимает независимость соседей. Хотя, с точки зрения государственных интересов, бывшие территории Империи стоит воспринимать исключительно так. Бывшие, но от этого, не менее значимые для Империи.
https://t.me/ia_steklomoy/16041