Телеграмм чат группы gnome

Нет, фича плохая. Я об этом уже писал: неявный стиль управления не соответствует явному, который юзается в гноме

Опционально же , через расширение

21:49пожаловаться #3

Мы прекрасно тогда сошлись на том что эти кейсы не пересекаются и могут сосуществовать

Мы прекрасно тогда сошлись на том что эти кейсы не пересекаются и могут сосуществовать

Ну, при разворачивании — чистое зло. При фулскрине тоже не очень.

Мы прекрасно тогда сошлись на том что эти кейсы не пересекаются и могут сосуществовать

А, ну хотя да, действительно

Фуллскрин мб и норм

Ибо юзающий фулскрин в моменте не юзает воркспейсы

21:53пожаловаться #8

А Gtk.Window нет

Одно должно заменить другое? Я прост не в теме. В гном 40 этого не будет?

Ибо юзающий фулскрин в моменте не юзает воркспейсы

Но с другой стороны, зачем тогда?

21:53пожаловаться #10

Одно должно заменить другое? Я прост не в теме. В гном 40 этого не будет?

Круглые края окон рисуются не гномом, а GTK

21:53пожаловаться #11

Ну, при разворачивании — чистое зло. При фулскрине тоже не очень.

Не, не. При разворачивании оно не нужно. Только фулскрин.

21:53пожаловаться #12

Одно должно заменить другое? Я прост не в теме. В гном 40 этого не будет?

И, да, надо стараться везде пихать libhandy))

21:54пожаловаться #13

Не, не. При разворачивании оно не нужно. Только фулскрин.

Но зачем? Ведь по идее никто не переключает окна в фулскрине

21:54пожаловаться #14

Хм

21:54пожаловаться #15

Ну ок

21:54пожаловаться #16

Фича имеет право на жизнь)

21:54пожаловаться #17

Но с другой стороны, зачем тогда?

Чтобы фулскрин нормально уживался с ворспейсами. Зачем смешивать в овервью фулскрин и не фулскрин окна на одном воркспейсе.

21:56пожаловаться #18

Ну ок

21:57пожаловаться #19

Фича имеет право на жизнь)