у вас небольшие ошибки в координатах городов были, я брал в сас-планет по яндекс-спутнику, сравните:

Понял, благодарю что уделили мне столько времени, Буду разбираться со всем этим добром дальше.

+ добавил Луцк и Луганск.

Во благо. Хотите точности - привязывайте километровки гш))

Ну это же зависит от того, насколько точно я прицеливался, когда скалывал координаты в СаСПланете, так? Возможно, вы это сделали более точно. Ну вот допустим мне надо по этой карте обводить контура почв в границах Донецкой области, какм мне добиться их достоверного отображения в кв.м.? Да, я услышал вас насчет точности этой карты, пока мы это выносим за скобки. Я хочу понять, что мы имеем по итогу на выходе? Географическую проекцию WGS-84 в СК-42, так что ли?

Разумеется. Ищите относительно современную карту почв масштаба области, её возможно привязать более точнее. По итогу эту карту я перепроецировал в wgs84 - меркатор, но точности от этого не прибавилось))

Почему же в самом начале нашей дискуссии я и акцентировал на том, ка важно для привязки угадать с проекцией. Я у одного автора на Ютубе слышал слова о том, что один и тот же растр можно привязать по разному в зависимости от того, насколько правильно мы определились с сходной проекцией источника данных, не той, которую я хочу получить на выходе, а той в которой она (карта) была изначально составлена. Другими словами, при правильном подборе проекции карты можно и по 4 контрольным точкам все четко посадить с минимальными искажениями растра, а можно и 126 поставить и при этом растр все равно будет перекручен, сжат или растянут во все стороны.

Посмотрите первые 10 минут из видео, вы более точно поймете о чем я хочу вам сказать https://youtu.be/RaNDQcnqng4

Ну смотрите - мы привязались по городам, они стоят примерно правильно, но не совпадают границы. Если привязаться по границам, то уедут города со своих мест, если снять с них привязочные точки. Если привязочные точки с городов не снимать, то возможно мы чутка подправим ситуацию, но тут игра не стоит свеч - можно хоть 100+ точек понаставить, и всё равно будут искажения и неточности. Чем хороша географическая проекция, так это тем, что можно привязать любую карту, и не заморачиваться вовсе об исходной проекции. Если карта точная, то всё точно встанет на свои места, но это не про карту почв УССР, она даже не имеет сетки, это всё равно что по пачке Беломора ориентироваться.))

Я вас услышал) По крайней мере прояснилось на счет того, как поступать когда не уверен в исходной проекции.

Это да, но по опыту могу сказать, что подобное пригодилось впервые)) Любые советские и постсоветские номенклатурные листы привязываются на ура, и по градусным, и по метрическим координатам. Конечно, и в них встречаются косяки (не без этого), но этот вопрос скорее к составителям каждого конкретного листа.

Только как я понял, что ориентироваться на визуальную составляющую не особо стоит, так как визуально все может быть вроде как "хорошо", все вроде бы на своих местах, но растр миллион раз пережат и перекручен + площади и длины линий не соответствуют действительности даже в третьем приближении. В любом случае, благодарю за ликбез 🤝

Если карта имеет километровую сетку, то привязкой за каждый узел этой сетки в ГМ возможно вытянуть даже сложные нелинейные искажения растра.

В том то и была вся соль, чтобы привязать без сетки. С сеткой наверняка все могут, с сеткой можно и сову на глобус натянуть😊

Если на карте нет даже градусной сетки, то это первый признак того, что карта не точная, как и большинство "туристских" карт и схем в СССР)) Зато так называемые "гражданские" листы СК-1963 до сих пор в России засекречены, что мама не горюй. Это при том, что сама система СК-1963 была отменена еще в 1987 году.

https://humus.livejournal.com/4761077.html вот например, хоть и не карта почв, но такую карту привязать возможно более-менее точно.

Как лучше привязывать подобные планшеты? Это пятисотка вроде бы, есть кресты сетки, но без всяких подписей.

Только визуальным контролем и поиском соответствующих точек?

Это планшеты топопланов в местной, как правило, системе координат на основе СК-42. Вязать за кресты сетки, но нужна инфа о проекции (обычно поперечный меркатор с набором определённых параметров). Если инфа о проекции не доступна, то вязать в пользовательском S-42 (Согласно местоположению) + географическая проекция по известным точкам. Здесь будет хорошая точность.