Size: a a a

2021 May 19

ZG

Zach Galifianakis in gislab
Для километровок всей Донецкой области более чем достаточно этих 3 циферок. Я, когда привязываю километровки, выбираю координаты примерно по центру охватываемой территории.
источник

c

citizenfour04 in gislab
Ясно. Ну т.е. просто указать датум S-42 (Pulkovo-1942) из стандартного набора для всей области вообще не вариант? Надо именно кастомный датум вводить? Я хочу для себя понять, насколько это критично и можно ли этим принебрегать в определенных случаях.
источник

ZG

Zach Galifianakis in gislab
Например, для Киева: 23, -128, -87, для Харькова -  22, -128, -87 - т.е. для довольно обширной территории различия небольшие. Датум S-42 (Pulkovo-1942)  в ГМ использовать не рекомендую, т.к. в ГМ это даже и не датум, а ярлык, в зависимости от территории, ГМ подставляет различные вшитые в него параметры, контролировать и влиять на которые нет никакой возможности. Из-за этого в неожиданных местах большого растра возникают различные неприятные заломы картинки. Имхо, самый оптимальный вариант для всей территории СССР, и не только, рассчитывать, прописывать и использовать пользовательские трёхпараметрические датумы на основе S-42 RUSSIA.
источник

ZG

Zach Galifianakis in gislab
Что же касается Донбасс-арены - просто первое, что на глаза попалось в Донецке, соответственно взял её координаты и рассчитал по ним
источник

c

citizenfour04 in gislab
Возьму это на вооружение, и последний пожалуй на сегодня вопрос. Если вообще абстрагироваться от топопланов Генштаба СССР и проекции Гаусса-Крюгера. Каким должен быть общий алгоритм выбора того или иного датума? Это зависит только от проекции или чего-то еще? Что порекомендуете почитать на эту тему? Заранее благодарен вам за развернутые ответы, что удели мне достаточно много своего времени.Но я вынужден идти в оффлайн и поэтому скорее не смогу дожидаться ответа. Еще раз спасибо. ✊🏻
источник

ZG

Zach Galifianakis in gislab
Самое главное, и пожалуй единственное - растр карты должен привязываться именно в той системе координат-проекции, в которых была изготовлена бумажная карта. А уж затем можно перепроецировать в какой угодно датум и проекцию (чаще всего WGS-84 - Меркатор).
источник

ZG

Zach Galifianakis in gislab
Да, прошу прощения, ошибся в последней цифре, должно быть так: X=21, Y=-128, Z=-87.
источник
2021 May 20

AJ

Alexey Jericho in gislab
привет, подскажите, в postgis есть какая нибудь функция создающая полигон покрывающий какой либо набор произвольной геометрии?
источник

AJ

Alexey Jericho in gislab
примерно так
источник

DB

Dmitry Baryshnikov in gislab
источник

AJ

Alexey Jericho in gislab
спасибо. в сочетании с st_buffer наверное то что нужно получится
источник

GG

Grigoryao Grigoryao in gislab
судя по картинке вам скорее подойдет
https://postgis.net/docs/ST_ConcaveHull.html
источник

AJ

Alexey Jericho in gislab
спасибо
источник

c

citizenfour04 in gislab
Может кто-нибудь подсказать, какую проекцию лучше всего выбрать для привязки тематической карты без координатной сетки 1967 года если на ней нет явных указаний? И если не сложно, буквально в одном-двух предложениях обосновать свой выбор. Мне это нужно для понимания общей методологии выбора проекции и датума в каждом отдельном случае. Привязку планирую осуществлять в GlobalMapper. Сейчас прикреплю саму карту.
источник

c

citizenfour04 in gislab
Почвенная карта УССР 1967г
источник

c

citizenfour04 in gislab
И еще такой вопрос, где можно скачать топопланы  масштабов 1:2000, 1:5 000, 1:10 000, 1:25 000 Генштаба СССР (хотя это совсем не обязательно, просто интересуют крупномасштабные карты на территорию постсоветских стран) ?
источник

О

Олег in gislab
Я ж вам в другой группе дал ссылку на учебник, где описано как можно определить вид проекции. По поводу эллипсоидов, то на советских картах используется эллипсоид Красовского
источник

О

Олег in gislab
Таких масштабов не найти нигде, это секретные материалы, за них даже сейчас посадить могут
источник

c

citizenfour04 in gislab
Правильно ли я понимаю, что эллипсоид = датум ?
источник

c

citizenfour04 in gislab
т.е. это равноценные взаимозаменяемы понятия?
источник