По остальным пунктам вопросов нет?
Нам это невыгодно потому, что:
1. С каждым таким случаем мы теряем политическую субъектность - политической субъектности у ex patria просто нет. Гостя принимают до тех пор, пока он нравится хозяевам
2. Люди оценивают крайние случаи и выбирают страны по ним - это их проблемы, инвестиционный рейтинг грузии весьма низок, не смотря на огромное количество людей, желающих мигрировать. Вообще излишний приток людей нетитульной национальности всегда создаёт большие проблемы, пример Москвы или США мне кажется очевидным.
3. С каждым новым инструментом в руках государства возрастают издержки и риски для общества - государство и так обладает всеми необходимыми инструментами. Вопрос состоит только в желании их применять
4. Тут половина преступники с позиций России. Другая половина без нас выживет плохо. - не буду комментировать даже. Я не виноват, что человек в серьёзных темах пользуется совершенно детсадовскими обобщениями
5. Прецеденты задают новые социальные нормы. Окна овертона используются всеми политическими акторами в мире и очень давно. - дважды два равно четыре. Почему это используется для доказательства абсолютно не связанных вещей?
6. Усиление грузинского государства против нашей диаспоры повышает риски для каждого. - Усиление в каком смысле? Как более независимое государство Грузия сможет только лучше противостоять другим государствам и защищать своих граждан. Отделяя диаспору от государства (вечная проблема руси везде) ты формируешь из диаспоры внутреннего врага, и вот это реальная попытка выстрелть в ногу
7. Иммиграционная привлекательность это огромный наш ресурс, который делает Грузию интересной площадкой для инвестиций. Ее падение из-за риска экстрадиции бьёт по нашему уровню жизни. - иммиграционная привлекательности вообще слабо связана с инвестициями, деньги делают деньги.
8. Отсутствие политической адженды и привычки вписываться за наименее привлекательных приводит к тому, что за более привлекательных вписываться сложнее и дороже. - друзья помогают друзьям. Остальным - адвокаты. Вступаться за токсичных долбоёбов - идиотизм с точки зрения нормального человека, типичный пример - Рамзан Кадыров. И не надо мне пожалуйста про "когда они пришли за коммунистами" - это демагогия
9. Сигнал путиным, что можно нарисовать страшное дело и дернуть любого -- повышает издержки и риски лично каждого. - путину не нужны такие сигналы. он отдаёт распоряжения и вообще не рассматривает таких игроков, как Грузия, в качестве самостоятельных. Это мне тоже кажется совершенно очевидным
