Но по-сути, ведь даже если долг перед зарубежными кредиторами имеет не столько государство, а банки и иные организации, это также ставит страну в зависимое положение? Или я что-то не понимаю?

Это ставит конретное хозяйствующий субъект в положение зависимости, но опять же эти деньги о которых идёт речь будут предложены по большей части банкам и организациям в рамках разных программ финансирования и именно эти организации их руководство принимают решение о том взять или не взять эти деньги. Насколько я вникал там разные источники, разные доноры и со ставками 1-2% в основном.

Разница с вашим бразильским примером в том, что там деньги берет бюрократическия без надобности и приложения, а отдает бизнес-налогоплательщик. В нашем примере берет частный актор рынка, под реализацию конкретной программы или политики инвестирования.

Кстати во многом сумма такая большая (предполагается предоставление до 3 млрд в итоге) потому что по большей части бенифициарами этих денег будут являться банки. Из-за того что наши банки и тбс и сакартвелос банк, в первую очередь имеют прозрачную отчётность, оба торгуются на фондовой бирже Лондона, довольно стабильны по капиталу и консервативны в своих решениях, поэтому такие "либеральные" условия.

Меньшая часть суммы это всякие программы Евросоюза, у них там много разных кейсов по кредитованию малого бизнеса и пр. полугуманитарных историй.

Кстати одна важная вещь в понимании понятия внешний долг. Когда скажем международный бизнес открывает филиал в другой стране и инвестирует в компанию свою в Грузии, чаще всего он суживает деньги с головного предприятия в свое грузинское в долг. Яркий пример это Билайн. По сути грузинский Билайн должен своему головному офису деньги проинвестирлванные в него в момент открытия.

Эта инвестиция по факту, у вас так же отражается в понятии  внешний долг и его статистике.

Это очень комплексный термин.
В него включен государственный долг, когда государство занимает деньги в свой бюджет,
долг частных акторов рынка внешним заемщикам, а также инвестиции корпораций в свои же активы оформленные как долг.

+

Большой внешний долг, в сочетании с маленьким государственным долгом это скорее хорошо. Плохо когда большая часть внешнего долга это долг государства. Это как раз пример любой страны где политики берут деньги от имени государства раскачивают социалку и коррупцию, попил денег и потом повышают налоги и контроль за населением, чтобы хоть как то его обслуживать его.
Канонический пример такой организации системы в нашем регионе это Украина.

+

Они недавно поменяли часть акта экономической свободы, например убрали референдум для налогов

не помню, меняли ли показатели по внешнему долгу

Не поменяли, а попытались поменять, не прошла идея, даже на голосование не выводили

да ну, а как они тогда пенсионный фонд ввели?

Я читал, что отменили референдум для этого

и поменяли акт

Они прикидываются что это не налог, поэтому гирчи иск в конституционный суд готовит по этой теме

Позиция власти что это не налог потому что деньги не отнимаются в коллективную систему, а перечисляются на индивидуальные пенсионные  счета.
Позиция гирчи в том, что типа есть увеличение нагрузки на бизнес, поэтому это налог. Типа они топят за снижение налога на зарплату на сумму пенсионных отчислений.

Власти поэтому сделали возможным отказаться от пенсионных отчислений, по заявлению от работника, чтобы это не прокатывали за налог

Вообще есть гаражи где в Батуми? Или склады? Может так попробую договориться

Сегодня мне на мобильный позвонили от Ирмы Инашвили (Альянс Патриотов прокремлевский), недавно знакомому звонили из Мечты. Вопросы про выборы. А потом оппозиция будет говорить, что выборы проиграли только из-за админресурса. Власти работают и активно

Мне звонили осенью

И в начале месяца

Мне никогда не звонили

Один раз смс пришла

От альянса посривротов