Size: a a a

2020 April 21

ГК

Глеб Комаров in ГеоЧятик
Как минимум после прохождения атмосферы тело не будет круглым.
источник

С

Сергеевич in ГеоЧятик
AlКо
Переслано от Mikhail Brdm2
Кстати. После изучения фото, возникла гипотеза происхождения шаров. Приведу пример. Возьми муку и положи на него замороженный шарик фарша. Начни катать шарик по муке. Шарик влажный, мука начнёт налипать на него. Оттаивая от тепла муки шарик будет отдавать воду, которая свяжет налипшую муку, при этом форма будет шарообразная. Не дожидаясь разморозки сердцевины брось это в кипящее масло. Термическое воздействие будет сразу со всех сторон. Мука быстро затвердеет на поверхности фарша, а начинку начнёт распирать паром от растаявшего в центре льда (мы же помним что пока мы его катали внешний слой фарша успел растаять). Это вызовет распределение фарша по поверхности и пустоту в центре. Это я для максимального упрощения и описания сути процесса. Нечто схожее могло произойти и там.
Возраст шаров известен? Скорее всего нет. Значит они могли возникнуть в момент зарождения планеты а сейчас просто выйти на поверхность.  
Предположим - земля ещё представляет из себя кипящий котёл - поверхность планеты жидкая и крайне горячая, плотные слои атмосферы ещё только зарождаются, с неба на неё регулярно падает всякое разное в количестве. При очередном таком бомбометании на неё падает некоторое (неопределённое) количество тел обгорают до условно шарообразной формы при прохождении атмосферы, после чего попадают в расплавленный котёл, расплавленную породу. Сердцевина у этого образования замороженная и само образование существенно холоднее того, куда оно попало. На его поверхности начинает образовываться наплав из остывающей породы. При этом содержимое внутри разогревается от внешнего к внутреннему. С разогревом внутри шара растёт и температура. Это может привести к вскипанию содержимого и выгоранию части продуктов. После чего процесс начинает идти в обратную сторону - внутреннее начинает остывать от внешнего края к внутреннему. Остывая оно вызывает конденсацию а за тем и кристаллизация основного, преобладавшего по количеству, минерала из первоначально прилетевшего снаряда. Этот минерал конденсируется и за тем кристаллизуется, что и приводит к такой чёткой направленности кристаллический решётки.
Тогда они были бы не одинаковыми, и, используя гастрономическую аллегорию - часть блинов была бы "комом"
источник

MB

Mikhail Brdm2 in ГеоЧятик
Глеб Комаров
Как минимум после прохождения атмосферы тело не будет круглым.
Идеально круглым - не будет, согласен. Но оно получит более обтекаемую форму. Входя в отмосферу оно практически всегда получает вращательный момент и по этому обгорает по кругу, при этом выпуклые, заострённые части, вызывают большую турбулентность и обгорают сильнее. Те шары в задачке тоже не идеально круглые, кстати. По фотографиям это очень чётко видно. А оболочка шара и окружающие породы часто имеют слоистую структуру.
источник

MB

Mikhail Brdm2 in ГеоЧятик
Сергеевич
Тогда они были бы не одинаковыми, и, используя гастрономическую аллегорию - часть блинов была бы "комом"
"Блины комом" могли не выдержать последующих воздействий геологических процессов и не сохраниться. Либо мы просто можем не идентифицировать их как "блины комом".
источник

ГК

Глеб Комаров in ГеоЧятик
Второй момент: при падении метеориты как правило разносит на куски далеко не круглой формы. И да, эта идея проверяется на раз изотопным анализом. Метеориты по этому параметру резко отличаются от земных камней.
источник

A

AlКо in ГеоЧятик
А ведь есть ещё Трованты - растущие камни в Румынии
источник

С

Сергеевич in ГеоЧятик
Для подтверждения гипотезы необходимо бы предсказать сопутствующие признаки,  в виде тех же блинов комом или какие либо еще, и потом их поискать.. если удастся - в Нобелевской Комитет, а нет - так в Шнобелевский
источник

MB

Mikhail Brdm2 in ГеоЧятик
вот хороший пример слоистости. При этом слои достаточно равномерно "обмазаны" вокруг ядра.
источник

MB

Mikhail Brdm2 in ГеоЧятик
Глеб Комаров
Второй момент: при падении метеориты как правило разносит на куски далеко не круглой формы. И да, эта идея проверяется на раз изотопным анализом. Метеориты по этому параметру резко отличаются от земных камней.
В современной реальности. На данный момент плотность атмосферы сильно отличается от исходной. Не стоит пытаться к подобным древним образованиям применять современные свойства атмосферы и поверхности земли.
источник

ГК

Глеб Комаров in ГеоЧятик
Изотопный состав будет не менее перекошенным.
источник

MB

Mikhail Brdm2 in ГеоЧятик
Сергеевич
Для подтверждения гипотезы необходимо бы предсказать сопутствующие признаки,  в виде тех же блинов комом или какие либо еще, и потом их поискать.. если удастся - в Нобелевской Комитет, а нет - так в Шнобелевский
Для развития теории надо как минимум 1- больше знаний в геологии 2- выезд на место и анализ не по фотокарточке, а в реальности. Ни одного ни второго у меня нет.
источник

MB

Mikhail Brdm2 in ГеоЧятик
Глеб Комаров
Изотопный состав будет не менее перекошенным.
?
источник

MB

Mikhail Brdm2 in ГеоЧятик
Что характерно. Не смотря на то, что гипотеза была высказана в режиме бреда, ни одного весомого, обоснованного аргумента, почему она им является я пока не увидел.
источник

ГК

Глеб Комаров in ГеоЧятик
!
источник

ГК

Глеб Комаров in ГеоЧятик
А если серьёзно, то изотопный состав метеоритов резко отличается от состава земной коры. Поэтому распилив такой шар и изучив состав можно чётко сказать, метеоритное у него происхождение или нет.
источник

С

Сергеевич in ГеоЧятик
Mikhail Brdm2
Что характерно. Не смотря на то, что гипотеза была высказана в режиме бреда, ни одного весомого, обоснованного аргумента, почему она им является я пока не увидел.
Разница температур. В версии "падения в лаву"  испарение вещества будет ближе к линейному, иными словами, пользуясь гастрономической аналоги ей - замерзший шарик упал не в воду, а на раскаленную сковородку с маслом.. "пшик" - его уже шошкребаем с потолка
источник

MB

Mikhail Brdm2 in ГеоЧятик
Глеб Комаров
А если серьёзно, то изотопный состав метеоритов резко отличается от состава земной коры. Поэтому распилив такой шар и изучив состав можно чётко сказать, метеоритное у него происхождение или нет.
Вот тут уже надо с физиками и химиками поговорить. У меня недостаточно знаний для того что бы сказать, что будет с изотопным составом после таких термических обработок и столь длительного выдерживания. Одно могу сказать точно - у шаров, обнаруженых в разных местах, состав должен быть достаточно разный, а у шаров обнаруженных локально - схожый.
источник

ГК

Глеб Комаров in ГеоЧятик
Mikhail Brdm2
Вот тут уже надо с физиками и химиками поговорить. У меня недостаточно знаний для того что бы сказать, что будет с изотопным составом после таких термических обработок и столь длительного выдерживания. Одно могу сказать точно - у шаров, обнаруженых в разных местах, состав должен быть достаточно разный, а у шаров обнаруженных локально - схожый.
Диффузия возможна, но при построении профиля от центра к краю это будет видно.
источник

MB

Mikhail Brdm2 in ГеоЧятик
Сергеевич
Разница температур. В версии "падения в лаву"  испарение вещества будет ближе к линейному, иными словами, пользуясь гастрономической аналоги ей - замерзший шарик упал не в воду, а на раскаленную сковородку с маслом.. "пшик" - его уже шошкребаем с потолка
Разница в плотности лавы и кремния какие? Ну и на сколько лава жидкая была в тот момент. Если падение произошло именно в жидкость, при чём в условно кипящую, а поверхность шарика имела достаточно высокую температуру (прохождение атмосферы не забываем) то он погрузится в жидкость на некоторую глубину.
источник

MB

Mikhail Brdm2 in ГеоЧятик
Кстати, господа Геологи, а может мне кто-то сказать температуру плавления Кремния и температуру на поверхности земли в момент, условно близкий к её зарождению? Ну или просто температуру кипения магмы?
источник