Выше -- причерноморская впадина которую тилипает все время, а что до вправо от азрва то там всегда относительно было, до кавказа

Что. Морщина на остывающем теле земли? У нас же вроде плиты, а эиэто поднятие накрывает все

От экскурсовода услышал, что некогда древняя Кама текла в Северный Ледовитый океан, но в результате обледенения около 10000 лет назад изменила течение с севера на юг. В результате Вятка и Кама делают характерные по очертаниям развороты. Мой отец сказал, что им хорошо в преподавали гидрологию рек, но такого не встречал. Тоже вопрос. Может кто-нибудь слышал такую концепцию?

Я так и не понял. Это компенсаторная складка?

Я имел в виду, что Кавказские горы это тоже альпийское поднятие. У меня такая инфа в голове. Может ошибаюсь

Ну. Только эта инфа подвязанна под геосинклинали и подходит ли  это для плит -- не нашел

Очень авантюрная мысль.

Насколько я помню из курса геологии России на вот этих территориях нет коренных пород, при формировании которых мог бы жить хотя бы неандерталец...

Первые ископаемые следы человека имеют возраст около 200к лет. Какие такие коренные осадочные породы могут быть младше этого возраста?

Ну это ведь данные конца 19 века;) Поэтому и хочу понять

Эти "данные" похожи на литературный очерк. Очень хорошо написано, интересно читать. Но я больше доверяю разрезам, скважинам и изотопам.

Как и ваш отец, не встречал подобных гипотез.

Для подобных пируэтов рек нужны серьёзные изменения топографии целой платформы.

Это очевидно, что скважины надежнее! Вопрос в другом. Выдающийся историк (не геолог) Российской империи Ключевский использует последние достижения геологии в своей работе по изучению тысячелетней истории русского народа. Фактически, в начале 20 века, он доказывает, что геология и климат влияют на формирование культуры нации. Вопрос в том, что за 100 лет наука серьезно продвинулась и меня интересует насколько те данные верны и как сейчас геология смотрит на исследования 19 века. Другими словами, прав был Ключевский или только отчасти?

Разумеется, связано. Уже тогда наука имела представления о генезисе тех или иных отложений. В те времена уже было верное представление о том, что породы русской платформы формировались на дне океана.

Но определить возраст пород в то время было невозможно, в принципе. Отсутствие методов изотопной геологии уже опровергает достоверность каких-либо возрастных оценок отложений и геологических событий.

В то время просто не было от чего оттолкнуться при оценке возраста пород.

Спасибо! Вы создали прекрасный образовательный ресурс. Информация максимально полезная

Спасибо, очень интересно. Не мог бы кто-нибудь посоветовать литературу, статьи, книги, по древним морям, их динамика, контуры,  о их фауне. Может есть современные труды. Спасибо

Сходу могу посоветовать только Историческую геологию Короновского и Общую палеонтологию Бондаренко.

Большое спасибо поищу👍

Всем доброго времени суток)

Тут есть практикующие геоинформатики?

Всем привет! Кто знает где качественно обучают расчету устойчивости склонов например в Plaxis

Практикующие геоинформатики... Как звучит! Я даже загордился слегка...
Но вопрос - а в чем вопрос?