Жертва научпопа?

Время затрачено достаточно, чтобы разглядеть некачественную литературу без внятной концепции. С оскорблениями завязывайте.

Нет, вижу догматика и называю вещи своими именами

Тут дело простое. Что бы что-то сравнивать необходимо быть уровнем равным или выше.  Стесняюсь спросить, кто судьи?

Ок.

А смысл вам отвечать? У вас на все один ответ.

У меня претензии чисто по процедуре.
Как в науке процесс развивается? Чел говорит А. Потом некоторое время собирает материал, пишет статьи, вокруг собираются союзники и конкуренты, спорят, пишут статьи. Куча народу, который в теме, это всё читает, опровергает, дополняет. Через лет 40 возможно дадут Нобелевку.
Тут выпрыгивает какой-то чертик из табакерки, на своем ютубике обсирает весь этот труд, не предоставляя ничего внятного взамен. Где статьи в релевантной прессе? Пир ревью? Школа, союзники, конкуренты, завистники? Да кто он такой вообще?

Да так, профессоришко из института морфологии..

Вот именно такой установкой и пользуются шарлатаны от науки. Меж тем наука идёт дальше, а такие деятели почивают на лаврах своих (когда-то) актуальных исследований и потихоньку впадают в маразм.

Профессоров и институтов полно, это не показатель вообще

Таки далеко наука ушла?

Давай сам погуглишь Scopus.

Не тщитесь. Томас Кун? Не, не слышали.

по крайней мере это не признак качества точно

Там очень сильно все завязано на какое-то маскулинное гомолюбование. Очень много агрессии, отрицания, очень мало конструктивной беседы.

Назови ещё 3 фамилии его уровня.

Судя по тому, как лихо он умеет обесценивать достижения коллег - он отстал лет на 20.

Ховайся, психОлух в чате.

От она, агрессия. Пжалсто.

Так четам органы уже на потоке робят?