ЗС
Для ацтека лошадей не существовало, а для испанца ацтека.
но они одновременно существовали)
Size: a a a
2020 November 01
EП
Это теория.
Да. Ибо объяснения точного до сих пор нет.
A
но они одновременно существовали)
Но не для друг друга.
ЗС
Но не для друг друга.
что значит не для друг друга? если мир реален то они либо есть либо нет
EП
но они одновременно существовали)
или не существовали....
A
Даже если мира якобы симуляция, то для нас он реален ибо мы живём в нём и ощущаем его.
A
что значит не для друг друга? если мир реален то они либо есть либо нет
То и значит.
ЗС
что значит не для друг друга? если мир реален то они либо есть либо нет
мы то знаем что они существовали
A
Но они не знали.
ЗС
То и значит.
ну лошади были, не зависимо от индейцев
A
Как и до 20 века никто не думал о том, что мир якобы не реален
EП
Даже если мира якобы симуляция, то для нас он реален ибо мы живём в нём и ощущаем его.
Да. поэтому я и говорил что субъктивно этоне важно, но если обнаружится что это симуляция - то этим можно начать будет пользоваться.
EП
читерить)
ЗС
Как и до 20 века никто не думал о том, что мир якобы не реален
об этом думали еще класические философы)
A
Я думаешь их помню?
ЗС
об этом думали еще класические философы)
ибо этот вопрос не появился недовно
ЗС
ибо этот вопрос не появился недовно
и не я его придумал
АЦ
читерить)
А кто админ?
A
Никто.
АЦ
что значит не для друг друга? если мир реален то они либо есть либо нет
Они существуют в нескольких состояниях