Решил после работы прогуляться по центру Москвы мимо бывшей редакции журнала "Великий Dракон" на Каретном Ряду. Тут долгое время после закрытия редакции была библиотека, сейчас она на реконструкции, в конце 2020 она откроется под названием "Библиотека киноискусства имени С.М.Эйзенштейна". Библиотека, как гласит вывеска, будет располагаться в музее кино в этом же помещении.

Поправка: большую часть времени да, редакция была на Велозаводской. Надо понять, до какого номера, в поздних выпусках, насколько я помню, они были в основном на Каретном Ряду, да и последние номера журнала после его закрытия находились и раздавались всем желающим именно там.

http://www.livedragon.ru/roman-yerokhin/134-roma-eroxin-i-komiks-dlya-zhurnala-velikij-drakon.html

"Но внутри редакции, которая находилась на Велозаводской улице в издательском доме «Видео-асс» я никогда не был, просто приносил и передавал письма. А вот когда редакция переехала, а точнее тайком «бежала» из издательства Видео-асс спасая свой журнал от гибели, когда сменила название журнала и обзавелась новым офисом на Орликовом переулке, вот тогда я стал вхож в редакцию. Потом редакция переехала на Товарищеский переулок, потом на Каретный ряд. Эти переезды я уже не пропускал, как и всё остальное."

Вот, самая первая редакция "Дракона" и "Dendy".

http://tv-games.ru/wiki/Journals/GreatDragon.html

"Редакция бывшего Видео-Асс самоопределилась в ООО "КАМОТО" и занялась выпуском журнала, зарегистрированного как "D" (номер 26 от 1 июля 1996 года). В таком виде «Великий Dракон» и прожил большую часть своей славной жизни. Редакция находилась в Орликовском переулке.

Номера с 28 по 37 не имеют чёткой даты выхода (нестабильность?)

С 30 номера появляется информация о возможности заказать журнал почтой. Отправляли номера в обычной обёрточной бумаге, адрес писали от руки.

С 31 номера Журнал "D" начинает сотрудничество с АСТ, будучи по-прежнему самостоятельным. В рекламе указан адрес, где можно купить журнал без наценки. Кроме адреса КАМОТО указан и адрес АСТ.

С 1997 по 2001 (?) годы редакция занимала подвальчик под книжным магазином АСТ.

С 37 номера в журнале пропадает всякое упоминание о штаб-квартире на Каретном ряду (бомжовский период?)

С 41 номера редакция журнал фактически уже принадлежит Издательству АСТ (указан только их адрес, в учредителях значится "ООО Издательство АСТ"). (Дефолт журнала?)

Редакция занимает ещё и одну из комнат в здании какой-то академии рядом со станцией метро Марксистская в непродолжительный период укрупнения в 1999-2001 годах. Работа ведётся на престарелых Макинтошах.

Начиная с 43 номера редакция решила также выпускать небольшую газету «Dракон Плюс». По большей части она состояла из новостных колонок. Первый выпуск распространялся отдельно. Последующие были вшиты в 44 и 54 номера. Всего было издано 3 выпуска.

Также помимо самого журнала, редакция распространяла его электронные копии (реклама в 58 номере и выше). Скачать журнал Великий Дракон в то время ещё было нельзя.

23.12.2002 Леонид Витальевич Потапов основывает ООО Камото. Дежавю?

После этого мы видим последние номера журнала: с 61 по 65, выходящие с частотой раз в 2 месяца."

Хронология редакций "Dendy" и "Великого Dракона" следующая: Велозаводская 6а, Орликовский, Товарищеский (как понимаю, дополнительный офис, или временный, надо плотнее погуглить), Каретный ряд 5/10.

Вот что и имелось в виду у ЖЖ-юзера "nudina", который упомянул фразу "кочевали по редакциям". Об этом я писал в посте про Ханту.

Теперь это артёмов тред...

Это просто прекрасно.

На БОЛЬ неконкурентоспособных луддит_ок можно смотреть вечно

https://tjournal.ru/internet/144261-virtualnaya-vebkam-model-melodi-obhodit-realnyh-po-populyarnosti-te-nedovolny-3d-konkurentkoy

Мы публикуем материал, который стал одним из самых тяжелых в истории редакции. Это текст Кристины Сафоновой и Максима Солопова о пензенских фигурантах дела «Сети».

Ровно неделю назад к нам в редакцию обратились активисты левого движения и рассказали, что провели собственное расследование дела «Сети». Они заподозрили некоторых пензенских фигурантов в торговле наркотиками и причастности к убийству. Мы обнаружили и другие свидетельства, подтверждающие эту версию.

ФСБ, по нашим сведениям, знала о возможном убийстве, но не передала материалы в Следственный комитет — видимо, не желая делиться громким делом. 

Рассказывать об этом очень трудно, потому что само «террористическое» дело «Сети» сфальсифицировано от начала до конца; оно строится на доказательствах, добытых под пытками. Осужденные — и те, кто еще ждут своего процесса в Петербурге, — не получили ни беспристрастного следствия, ни справедливого суда, ни даже доступа к медицинской помощи. 

Дело «Сети» показало со всей очевидностью, что реальные деяния людей не имеют никакого значения — все зависит исключительно от воли силовиков. Это и называется произволом. Нужно добиваться пересмотра этого приговора.

Мы будем продолжать разбираться, что и почему в этом деле пошло не так, какие документы и почему прячут в столах следователи. Мы будем добиваться объективного расследования в отношении людей, которые оказались в выдуманном деле «Сети», — и силовиков, причастных к должностным преступлениям. Возможно, это позволит сделать так, чтобы невиновные вышли на свободу.

https://mdza.io/XvE2TrfaYSQ

Говорил и буду повторять — это никак не влияет на недопустимость пыток и их статус политзаключенных

Полностью согласен.

дело Сети должно быть прекращено, виновные в пытках сесть, ребята отпущены, в отношении новых фактов должно быть проведено новое расследование

Резюмирую всю хтонь вокруг дела "Сети" постом Айдара Губайдуллина (да-да, того самого) в фб:

Медуза под конец дня "обрадовала".

Краткое содержание: часть ребят по пензенскому делу "Сети" может быть причастна к убийству двух человек.

Что нужно сразу сказать:
○ От этой статьи для меня политзэками они быть не перестали. Нельзя обвинять людей в том, что они не делали, и выбивать показания пытками.
○ ФСБ, возможно, скрыла информацию о реальном преступлении
○ Я не знаю, могла ли Медуза не публиковать материал с точки зрения журналисткой этики. Обязан ли журналист выдавать материал в печать при его готовности, или он может его попридержать, например, до апелляции?
○ Я не готов комментировать качество статьи

Вопрос в том, как теперь всё общество будет воспринимать этих ребят. Людям лень даже краткую статью о деле прочитать (или не интересно), я уж не говорю о том, чтобы подробно изучить все имеющиеся в открытом доступе материалы.
Какова будет реакция человека, который никогда этим толком не интересовался? "Какие мутные ребята, пусть лучше сидят" — и это в лучшем случае.
И таких будет критическое большинство, даже если они раньше сочувствовали. А это в разы усложняет их защиту и практически лишает шансов на оправдание по терроризму.

Я уж не говорю о том, что есть:
1) Куксов, который к наркотикам и убийству не причастен (по крайней мере, нигде это не упоминали)
2) питерские фигуранты, которые тоже к этому не имеют отношения. Суд над ними еще идет.
А для общества все они — "Сеть".

Этот пост снова про то, что мир не черно-белый. Политические заключенные — обычные люди, не надо их обожествлять. Среди них встречаются как хорошие, так и плохие, и даже реальные преступники. Но пытки и сфабрикованные дела — это однозначное зло, и именно против этого беспредела нужно выступать. Статья Медузы ничего не изменила.
https://web.facebook.com/story.php?story_fbid=2560479680864705&id=100007080930309&_rdc=1&_rdr